2015年,有消息称文部科学省计划取消日本大学的文科学部,引起了学界和产业界的广泛讨论和担忧。虽然最终消息被证实是虚假的,但这波恐慌促使一些有远见的人重新思考日本社会长期以来重视理科而轻视文科的问题。其中,前东京大学副校长、知名社会学家吉见俊哉的新书影响最大。书中提出:理科可以创造经济价值,因此具有“用处”,而文科则被视为无用的“点缀”。但人们为什么要学习?难道大学只是培养自私的人的地方吗?不同年龄的人,如高中毕业生、职场人和退休人员,能在大学中获得哪些东西?在未来的社会中,哪些人才不会被淘汰?本书将一一回答这些问题,彻底推翻“文科无用”的社会“常识”。
吉见俊哉1957年出生于东京都。著名社会学家,东京大学教授、副校长。研究领域为都市论、文化社会学。代表性著作有:《博览会的政治学》(中公新书)、《媒体时代的文化社会学》(新曜社)、《媒体文化论》(有斐阁)、《世博会幻想一一战后政治的束缚》(筑摩新书)、《亲美与反美——战后日本在政治上的无意识》(岩波新书)、《何谓大学》(岩波新书)等。译者王京历史民俗资料学博士,北京大学外国语学院日语系副教授。主要研究方向为民俗学、日本文化等。译作有柳田国男《食物与心脏》、《都市与农村》、《乡土生活研究法与民间传承论》(合译)、福田亚细男《日本民俗学方法序说》等。史歌文学博士,硕士生导师,对外经济贸易大学日语系副教授。主要研究方向为日本思想史、日本文化等。译作有柳田国男《海上之路》《关于婚姻》等。
相关推荐
© 2023-2025 百科书库. All Rights Reserved.
读者评价
作者第一个主要观点是,反对“文科无用但是有价值”的观点,提出“文科有用且有价值”的观点,只不过文科的有用性短时间内看不出来,这种道理太浅显了,除非极端理科崇尚者,没有多少人会认为文科是完全没有任何用处的,真正的症结在于是否承认或许默许短期内减少对文科的投入,而这几乎是世界各国的普遍趋势,毕竟大部分文科不是一门显学,甚至有可能不是长效投资,因为可能完全收不到回报,我认为能保持现在的资金投入比例不下降就足够了,重理轻文绝对不可避免,所以目标是维持在“轻”的下限上即可。...
从日本大学存在的问题入手,对大学存在的价值与目的进行了探讨。在阅读过程中可以看到中国大学与日本大学产生问题的原因与存在的问题都有高度的相似性,日本大学由于少子化所面临的窘境以开始在我国幼儿园出现,大学以后估计也会面临相同的问题,如果新生儿人口数持续下跌的话。...
)1、尽管“废除文科学部”是彻头彻尾的假新闻,但作者认为,一则假新闻之所以能引发广泛讨论,是因为在大众认知中,文科似乎已经打上了“无用”的标签,这才是最大的问题。这本书则从分析事件缘由、为什么一则虚假新闻会引发如此广泛地讨论、如何判断学科的价值性、如何提高文科的教学质量。...
整件事的背景,即本书书名“废除文科学部”,讲的是2015年6月日本文科省发的一则题为《关于国立大学法人等组织及业务的整体调整》的通知引发的轩然大波,文章中称“特别是师范类学部及研究生院、人文社科类学部及研究生院,应充分考虑18岁人口的减少以及人才需求、教育研究水平的确保、国立大学的使命等要素,努力制订组织调整计划,积极尝试废除组织以及向社会需求较高的领域方向进行调整。”...