《同意》文学与社会道德相容互补

同意：道德层面上，指出于个人的自由意愿而完全承诺接受或完成某件事情。法律层面上，指由父母或监护人给予的结婚许可。

最初，我认为这是一本小说，充满着幻想，人物的经历、内心都不过是极致描绘出的产物。在阅读时，我甚至会感慨道：“这个作者真会讲故事，写得就像真的一样。”但当阅读进行到了后期，我猛然意识到，这一切都是作者亲身经历过的伤痛，震惊与愧疚充斥心头。

上帝视角的读者很难和当事人产生共情，我似乎总是恨铁不成钢，带入了一些“大家长”的影子。

为什么你都发现他是这样一个坏男人，却仍然不离开他

然而，世界上没有完全一样的个体，不同的成长背景造成了不同的性格与心理，无视一切的批判显然是高高在上的。

而后，我又陷入了长久的焦虑之中。因为G.M带给作者的，除了在其年幼无知时的似爱非爱，还有的便是深入骨髓的控制。语言、生活，乃至之后的一切，作者仿佛丢失了自己的人格尊严，心甘情愿地成为了“爱人”的附庸。而周遭的所有人，对此几乎都是秉持着乐见其成的态度。

成为大作家的“缪斯”是多么一件幸事，哪怕丢失了现实中的自己，化身为书中的理想文字。

这些人，以G.M为代表，原谅我不知道该如何称呼他们，是称其为恋童癖还是针对儿童的性犯罪者。他们选中那些敏感、孤独、缺乏家庭关怀的孩子，将自己包装成拯救者介入他们的生活。

这简直一本万利。这些孩子缺乏家庭关怀，因而很容易被来自他人的些许的善意所感动、沦陷，再加之他们往往不善于与他人交流，与社会的接触也较少，在遇到超出正常的行为时通常以沉默代替反抗，而沉默便意味着同意。

在本书的后半部分，作者提到G.M只是爱着青春期的人，他在潜意识中认为和少男少女交往，能够使自己也变得年轻起来。但这也仅仅只是交往，无论他在自己的作品中如何美化自己的行为，也无法洗脱其引诱未成年人的本质。与《洛丽塔》中的男主不同，G.M对于少年人更多的是控制与占有，将他们看作是物件，可以随心所欲地亵玩，他们不是具有自主意识的人，更遑论得到尊重了。

在全书中，最令我印象深刻的其实是作者的母亲，我认为她是个矛盾的个体。她可以为了孩子离开自己的丈夫，可以为了孩子放弃正在交往的男性，曾经迟疑过但最终仍然默许了G.M与作者的关系。她似乎是女性解防的先锋，但又带有着时代浓浓的烙印。

在最后，作者鼓足勇气写下了自己的遭遇，然后请母亲阅读这本书的手稿。在作者的心中，母亲的反应比任何其他人的都更加重要，而她的母亲回信道：“什么也不用改。这就是你的故事。”