善恶博弈论

俗话说得好，害人之心不可有，防人之心不可无。

然而，在我们的生活中，有时候好人会吃亏，坏人会获利。网络上有那么多的人上当受骗，而骗子未必受到惩罚。新闻报道中，当善与恶发生矛盾时，并不是每次都是诚实和正直的人能获得胜利。每次看到这种情况发生时，我都会思考，是否在生活中真的不如当个坏人呢？

有趣的是，人性在大部分人的认知中被理解为一个褒义词，但实际上它是个中性词。善良和邪恶是人性中不可分割的一部分。善良和邪恶只是生物个体在恶劣环境中试图获得最大化收益的策略工具。对于生物个体而言，利己和繁衍是最大的正义。

我从这本书中所表达的思想是，选择做善良或邪恶只是根据当前环境中的生存策略选择而已。

虽然我讨厌骗子，但不得不承认，这个世界需要这种坏人。

骗子的存在应该是为了制衡老实。如果一个群体只有利他行为，并看似可以和平共存，但从生物复杂性的角度来看，灭绝是一个很有可能发生的事件。骗子的存在制衡了那些斤斤计较的人向老实人转化，从而达到一种动态的平衡。老实人越多，骗子越容易得手；骗子越多，老实人就会警惕起来并转化为斤斤计较的人，骗子的数量就会减少。我认为这实际上就是捕食者和猎物之间的关系。如果一方过多，平衡的天平就会破裂，双方都将面临毁灭。

但是我认为这本书中的很多例子并不现实。

这本书很好地阐述了在一个封闭的系统中，老实人和斤斤计较的人都是最优解。然而，社会是动态的，任何封闭系统本身就违背了进化原则。骗子存在的意义，或许在博弈论中是无法找到的，或者说并不深刻。

书中说，虽然好人被骗过一次后大概率不会再被骗，从而减少了大部分坏人。

然而现实是，骗子根本就不与你再次博弈。每年都有那么多年轻人进入社会，骗一个人一次就够了。现实中的骗子也不总是一直都在骗人。在面对上司、老师、家人时，他们只会在有机可乘的时候才行骗。所以，骗子是非常安全的，永远不会灭绝。

善人有道德观念，能够对自己进行审视。然而，实际上，骗子才是最优解。因为骗子的最佳生存策略就是“劝人向善”，骗子之所以没有灭绝，是因为他们不断地教育人们“人之初，性本善”。

我认为，在生活中，我们应该尽力避免给别人添麻烦，同时不让自己吃亏。不做坏事，也不要过于追求所谓的善良，保持适度的中庸之道，才是真正的“好”人。关键不在于做不做好人，而在于不给别人添麻烦，这才是一个真正“好”人的标准。而不是书中所表达的善恶两极。