《谁住进了养老院》探索未来养老之路

日剧《重启人生》的结尾，四个女孩儿在养老院一起坐上了悬浮小车。

这个场景我印象很深，是啊，和姐妹一起养老，是一件多么美好的事情。

然而，这更多是一种对老年生活乌托邦式的幻想。

真实的老年生活是什么样子呢？可能你会在主题公园和小朋友们一起去小黄人乐园大排长队；可能你会是小区楼下爱下棋的老爷爷，一边摇着扇子一边大杀四方；但也很可能活力与身体机能同时退化，很少出门活动，规律的吃饭、睡觉、看电视；甚至多年卧床，吃喝拉撒全靠伴侣、儿女照料……

虽然我总和朋友开玩笑说，快开个养老院以后大家老了就一起住进去，但是现实生活中养老院在很多人心中仍然是一个要打上问号的选项。你真的会送父母去养老院么？当你老了，你会主动选择去养老院度过余生吗？

生老病死，人之常情，然而我们却总是对“老去”和“死亡”的讨论多有回避，即使在老龄化已经如此突出的当下，社交媒体更愿意大肆宣传的是“银发经济”“时髦奶奶”这些充满生命力的老去，更为广泛的普通的老人则被忽视在飞速运转的社会浪潮之下。

《谁住进了养老院》一书，虽是美国人写作，关注的却是中国的实际，进行了实地的调研采访，结合传统文化、社会经济、照护现状等展开分析。稍有不足的是其数据来源于2013-2015年为期13个月的考察，而2015年至今也发生了不能说翻天覆地但也不容忽视的变化，因此其现象和结论的时效性个人认为需要辩证看待，但是对于我们梳理养老院、照护问题的整体理论框架和方法论仍然有着很强的借鉴意义。而且讨论本身就是一种方法和进步。

“孝”这个字，由“子”支撑，托举着“老”，这是我们文化中传统的观念，子女要让父母老有所养是应尽的孝道。如果送父母或父母主动选择住进养老院，子女很难不被厚重的孝文化审判。

然而，越来越多的家庭是独生子女户，年轻人的工作压力也在增大，再加上流动性增强，两辈人很可能不住在一座城市，客观上无法实现家庭养老，社区养老、养老院等模式应运而生。

大多数父母总是不想成为孩子的负担，反而会主动提出要去养老院。还有的老人（没错就是我奶），在老伴去世后，觉得自己已经完成了照护工作不想再麻烦孩子们，也会想去养老院（她甚至亲自去考察了环境。。。当然我们还是没让她去）。

书的第六章叫“慢性生存，拖延死亡”，读得心酸，特别难受。

目前大多数养老机构都在他们的身体健康、卫生、生活环境下了不少功夫，老人的精神世界反而会被忽视。比如有的养老院给老人规定了吃饭时间，无论他们饿不饿都要统一在那时完成三餐。

人到老年需要的是什么呢？我猜可能有：儿女老友的陪伴、仍然丰富的生活、不因年岁增长而逐渐固化的生命状态……

译者在译后记中将养老定义为“一场必输之仗”，但它同时“是一场全人类的战役，因为没有人能全身而退”。

探索一条个性、多元、专业、人性化的养老之路，每个人都不应该也不可能缺席。

当我老了，无论是否选择住进养老院，都希望我是一个可爱有趣的老太太，遛弯喝茶，精神头儿要足，得像我奶奶那样，现在骂起人来还中气十足。

当我面对死亡，也希望可以像黄永玉先生一样洒脱：“要是真有灵魂，那可能比活在世上自在多了！遨游太空，见到好多老熟人，爱说什么说什么，爱到什么地方就到什么地方，连汽车飞机钱都省了。”