《刘擎西方现代思想讲义》刘擎探讨萨特“人生自由”迷惑

说实话，我很难理解萨特的观点：“人被判定为自由，自由是人的命运”。我个人不太喜欢宏大叙事，更喜欢从微观的具体的个体来考虑这句话。举个极端的例子，奴隶生而自由吗？自由会是他的命运吗？他能选择自己的命运吗？甚至不说奴隶，每一个普通人，包括我们自己，是否真的是自由的呢？我总觉得萨特的观点过于理想化，虽然诱人相信人生而自由、有无限可能，但实际上并不是这样的。就像“小镇做题家”们考入大城市后，充满希望地期待着各种各样的未来，却往往被现实教育了一番。这种失落感并不令人愉快。

可能有人会说，萨特的观点是理论上的，人应该是自由的，存在先于本质，而存在是虚无，所以人可以自由地去填充自己、形塑自己。但是前面讨论弗洛伊德的一章中，我们质疑了弗洛伊德的伪科学。同样地，这种所谓“理论上人是自由的”观点又可以如何被证明呢？我举了实际的个体表明他们并不自由，而你却跟我说，他们理论上是自由的，这又是什么意思呢？