共鸣与逃离
然后到大城市生活的人,在书中能看到很多熟悉的人事的影子。因为原生家庭氛围相对自由,母亲掌握话语权,又早离开了家,拥有局外人的视角,我对于作者的痛苦折磨并没有太多切身感受,也没有太多的记忆可以调取。
所有我只是在理智上去想象那种痛苦,全程没有什么起伏,甚至感觉有点无聊,只是我的外公外婆身上有她父母的影子。
支撑我看下去的更多是以旁观者的心态,想了解经历这种痛苦的人是什么心情。也非常的敬佩作者可以暴露自己的脆弱,无数次的反复,自我怀疑,好像她一直背着一座山在艰难爬行。
与我的生活有链接点的大概有,她最初离开家时的自卑与超越家庭的失落。她最初走出去时背负着很大的心理压力,不敢与人说起她的家庭,总觉得自己在假扮别人,内心有东西腐烂发出恶臭。
我也是这样带着贫穷的自卑,敏感,小心翼翼的虚伪的掩饰,一直到大学完全接受自己的家庭出生,与人分享一些与同龄人不同的生活经历,别人反而觉得新鲜有趣。
然后是后来,作者逐渐建立新生活之后感觉到与家的距离越来越远,感觉到失落。一段时间里我觉得自己在大城市生活的还不错,家人还在老家辛苦的奔波,像是一种抛弃,感觉与家人的关系逐渐疏远。
我每次回老家的时候都会刻意打扮的更朴素,参加以前的劳动,让自己看起来也是生长在那里的。但是我心里非常清楚我只是在假装融入,我在听他们讲话的时候只是旁观着的心态,我的言语、关心都是理智的表演。老家不是我的家,大城市也不是我的家。但是我逐渐也不再执着于此,每一代人有每一代人的生活,有一代人要承受的痛苦。无处扎根就有随风而动的自由。
理解与宽容
这本书不是一篇爽文,不是一篇单纯的升级打怪的励志文,作者的觉醒并没有从离开山谷开始就大步向前。我惊讶于作者已经走出去那么久,到书的结尾,在哈佛读博的时候依然还在这个牢笼里,甚至是非常严重的反弹,自我怀疑,好像有一个吸引力巨大的黑洞。
我明白了这种意识,价值观的重塑是非常困难的,是要彻底撕碎过去自我的凌迟之痛。所以理解了为什么一些朋友包括我自己明明受了教育,知道原生家庭有问题,依然不停的感情用事在这漩涡里打转,明知道对方是渣男给自己带来很大的伤害,依然摆脱不了。受教育程度,取得世俗意义上的成功,并不等于意识认知水平,过去与现在的自己融为一体,不可能一下就彻底撕开。
如果不能提供实际的支持和帮助,就不要以清醒局外人的姿态打着为对方好的旗帜,发表一些恨铁不成钢的草率言论,而雪上加霜。你不可能轻易的骂醒一个人,也不可能提供对方给予她的价值。多一些耐心,陪伴,等着她慢慢的从泥潭里挣扎出来,给她一个目光,一只手,而不是给她当头一棒,或者跳进去踹那个与她纠缠在一起的人。
作者以及她的父母都一直努力在尝试改变彼此,可是都失败了。我们无法接受父母辈的偏执,压迫。同样的父母也很难轻易的接受我们的思想,无法轻易改变,哪怕在我们看来那是毒瘤,他们抛弃固有的观念也要承受巨大的痛苦。
当我高中的时候意识到外公外婆一辈子都会在争吵中度过,父母会一直有矛盾,但是不可能离婚独自生活,大家都不会轻易改变之后。我就不再为家庭矛盾而痛苦心烦了,像个局外人冷静的看着他们,不参与、不劝解。所以不必沉溺过去,也不要有太多的恨,也不必等待他们的觉醒。对自己宽容一些,也对父母宽容一些。保持距离,不要互相折磨。就像作者在采访里说的,你可以爱一个人并仍然选择和他说再见。可以日夜思念一个人,却仍为他消失在你的生活里感到高兴。
矛盾与局限
本书很大的篇幅都在回忆她父亲的压迫、伤害。如果没有类似的经历人,很难理解,她为什么那么多年都摆脱不了,他爸都那么病态了,还不清醒。
一方面是多年被压迫的,被否定的深深的恐惧。还有一方面来说人是很复杂的,就像他哥哥是个暴力狂,但是有时候又对她有善意。同样的他的父亲,肯定也是复杂的,除了那些很可怕的记忆,肯定也有温和的部分,让他爸爸看起来也有正常人的样子,毕竟生活不可能是每一天都剑拔弩张。
如果这一部分能写出来,估计就能让人理解他的矛盾纠结了。
回忆这种东西是会有偏差的。但是我也理解以作者的处境,如果她能清楚的分辨,那些正常的,异常的部分,她就不会深陷其中了。就像我厌恶外公的时候就只会想起他的暴力专制,想起他在吃饭的时候突然扔一把刀砍断鸡的腿。想起她对外婆的压迫,甚至觉得外婆去世的时候他的哭泣只是鳄鱼的眼泪,只是在哭他自己往后只能孤独的生活。
但是实际上他也有很多对我不错的时候,放牛会给我带山上的野果子,下雪天翻山越岭送我去参加同学的婚礼,十二岁生日的时候买了很多件生日礼物,甚至他跟外婆也有很多轻松聊天、逗趣的场面。甚至我记忆中大部分时间都是通情达理,开放乐观的母亲也会有非常暴力,暴躁的时候,会因为吵到她睡午觉就暴跳如雷起来打人,会十几年都不让我剪头发,说头发能给我带来幸运,我也对此半信半疑。
我喜欢最后一部分的注释说明,她承认她的记忆是有偏差的。这一部分在前面就讲出来,有更多的细节展开,引出读者负面回忆的同时,也引出一些正面部分的复杂就好了。本书的情绪导向整体是单一的,她触发的回忆也是单一的。对于一部分人可能会引发到,自己在原生家庭受到巨大的伤害,而产生恨意。这种当头一棒可能让人清醒,但是也会带来很大的痛苦。恨自己受到的伤害,恨自己明知道那是伤害了,依然摆脱不了。
书中并没有细致的讲述如何摆脱这种困境,要想彻底摆脱,还是要客观的评价,暴力和恨里也夹杂了爱。可能这也是自传体书的局限性,作为局内人很难客观。同时也是畅销书与经典的区别了,前者带给人的感受有很明显的倾向性,容易矫枉过正。经典著作往往更展现复杂的矛盾,引导人从多个维度去思考问题。就像与六便士并没有鼓励读者做一个理想主义者还是现实主义者,而是更多的展现两种生活的差别。
最后是本书之外的感受,相信自己的感觉。我上午就写完了观后感,最初我对于书的整体感受是不能成为经典书目,只能算同类书中优秀的作品,因为具有明显的局限性。但是由于这本书有如此高的评价,以及我读的书也不多,认知也谈不上深刻,甚至是稚嫩的,就觉得我的理解是不是不正确。
好像我发表一些不同意见会伤害到什么人,会暴露自己的浅薄,就把这种明显表达自己观点的部分删除了。也觉得这篇观后感太过于幼稚,不适合也没必要分享出来。尤其是在豆瓣看了很多很深刻的长篇论述之后,进一步加深了我的想法,不要分享了。
只到看到一篇,关于作者哥哥Tyler的回应,表达了他们对一些事件的感受有分歧、误解,作者的记忆有偏差,一件事在不同人的视角是不同的版本,我才相信我的一些感觉是正确的,哪怕不是主流的声音。
相关推荐
© 2023-2025 百科书库. All Rights Reserved.
发表评价