女佣的故事：中美底层工作对比

先上结论：《我在北京送快递》的贴合性和可读性优于《女佣的故事》。

当然《女佣》这本书自带话题的一个点是单亲妈妈，而《快递》的主角是单身男性。这两本书的对比映射出两个国家底层社会保障的层级差异。

在中国环境中长大，让我感到不可思议的可能是《女佣》的既要又要的情况。她要为学位支付学费，她要买戒指，但她没钱给女儿提供一个干净的住所，没钱给女儿看病。这让我对中国的底层劳动者有刻板印象，很多人埋头苦干，住的很差、吃的很差，就想着每年能给家里寄点钱。谁会花一大笔钱给自己买垂涎已久的首饰呢？哪个单身母亲在孩子过不好的前提下，还去读书呢？

只能说美国的社会福利制度有兜底，这对母女有食物补助、住房补助、医疗补助，让她可以每周工作30小时左右，就能支付自己的生活，有车开，有时间带孩子出去玩。而中国有多少家庭、千千万万个留守儿童，一年都见不到父母。或是父母起早贪黑，根本没时间陪孩子出去玩。

看了300页《女佣》，我仍很难对她的困境感同身受。但我也佩服她，坚持写作、坚持读学位、努力照顾孩子、努力工作。她是一个普通人，所有的普通人，都可以享受、可以努力、可以做自己的选择。

通过对比这两本书，我们可以看到不同国家底层社会保障的差异，并反映出了中国在底层劳动者生活条件和福利待遇方面还有改善的空间。这也引发了对社会福利制度公平性与可持续性的思考。