"社会性侵暴露在房思琪的初恋乐园中"

第二次读这本书，故事没什么可说的，就如林奕含本人概括的那样，他硬插进来，我为此道歉。

房思琪这本书更重要的是对受害者心境的描写，以及背后隐含的现实意义。据警方的通告，林奕含本人在十六岁认识了老师陈星并与他发生了关系。而她笔下的房思琪是在十三岁，林奕含塑造了一个完美的受害者形象。这源于社会对受害者的严厉批评和指责。只有在无辜、无知且与性隔离的年岁，才能展现出无辜的完美受害者形象。然而，即使已经是完美的受害者，她还是像作者本人一样被侮辱和排斥，无法通过强奸罪让凶手受到法律制裁。

李国华的目标对象是家境不好且漂亮的小女孩。房思琪由于家境殷实，并不完全符合他的要求。毕竟，有钱人会给他带来很多麻烦。然而，当房思琪因为拿不到咖啡机而害羞时，他决定她是一个可以下手的对象。她的自尊心将帮助李国华实施这场强奸，自尊心会让她保持沉默。社会中的性耻观念将使她无法找到求生之路，将她推回李国华身边。这与中国传统儒家思想有关。尊重自我和师长，培养出顺从的性格。

有人质疑房思琪为什么在被猥亵后还要去李国华的房间。我曾看过一篇关于受害者分析的论文。对于受害者来说，她们在许多情况下都感到困惑，她们不知道为什么会做出这样的事情。受害者通常处于无法说明自己状况的状态，因此无法提供有力的证据，导致整个案件常常不了了之。

书评中出现了这样一句话：“处于受害者一方的，既要接受来自内心的痛苦，还要忍受一再精神强奸的过程。”这句话揭示了性侵最根本的问题，即性教育的缺失。然而，我在思考性教育真的能够阻止性侵吗？性侵发生是因为有人想要侵犯他人，性教育只能让我们知道这是不对的，应该报警。但是，报警之后，警方是否会认真对待并努力将犯人绳之以法，或者只会对受害者进行羞辱呢？

无论是思琪所忍受的委屈，最终逃脱的林奕含，还是勇敢揭露真相的郭晓琪，他们都以惨痛的结局收场。到底什么样的做法是正确的？或者说，无论受害者如何行动都是错误的吗？如果受害者的任何行为都是错误的，那一定是这个社会的问题，性侵最大的庇护所在于男权主义社会。