《围城》爱，就是永远的孩子

家里这本《围城》是16年前高中时买的。近来读完同系列的《洗澡》，就顺便把《围城》也取出来又看了一遍。

相比于《洗澡》，《围城》里人物的刻画更立体也更现实。许彦成和姚宓两个角色好得“只应天上有”，所以读来虽然快意恩仇，但知道大概率只是一个故事。《围城》里的情节不复杂，但讲得极为仔细，勾心斗角，逢场作戏，家中龃龉，种种就好像是真人实事，有时也跟着烦闷起来。就像真实生活里一样，总免不了烦心。高中时看书更关注情节，所以那时看这本书着实有些勉强，总觉得故事好没意思。有人说《围城》的好处是里面夹的议论，高中时这些大多一目十行地扫过，这次读来，深以为然。

书后附了杨绛写的后记，很有意思。大篇幅在写钱钟书的痴气，几十岁的年纪却仍然像个孩子。但如果钱钟书真是如此天真，《围城》里那些好像真实存在的种种算计又从何而来呢？作者必然是洞悉了这些，才能刻画得如此到位。所以钱钟书即使不世故，也必然是知世故的。但在杨绛眼里，他还是那个满身痴气的钟书呀，不仅这篇后记里这样写，《我们仨》里也是这样写的。在她的笔下，钟书永远都像孩子一般痴得可爱。读来总想落泪，杨绛一辈子都欢欢喜喜爱着她的钟书，大概真正的爱情就是这样，看他永远像孩子。