《日本的贫富差距》日本贫富差距：尖锐视角透视苛政

中国的国情和日本相仿，在经济领域出现了和日本类似的问题，其中税收问题给我留下了深刻的印象。

首先，总的来说，中国征收的税种繁多，且用途不明确。根据作者在书中引用的八九十年代数据，北欧国家收取较高的税额用于提供公共服务。就连排名第一的丹麦，其综合税率也控制在55%以下。然而，根据世界银行和普华永道在2017年发布的全球营商环境报告，中国在2016年的总税率为68%，位居全球第12位。虽然没有最新数据来证实，但至少可以说明中国在一段时间内一直实行高额征收税收的政策。但令人费解的是，高福利国家征收高额税收所换取的是贫富差距的降低，北欧各国的贫富差距是全球最小的。然而，中国的官方基尼系数公布为0.47，国内大学的统计数据甚至更高。这让人不禁要问，中国的税收究竟用到哪里了？无论是用于航天、外交等领域的必要性，还是用于提供民生服务的金额，都与税收的量级不符。一方面，中国征收的间接税和隐形税过多，导致民众对于消费税等具体税种的征收金额没有概念，更不用说城市建设税、教育附加费以及地方教育费等附加税了，即使是法学专业的学生对这些名词也没有概念；另一方面，中国要求缴纳的五险一金实际上降低了居民的工资收入。而且，中国的社保比例在全球范围内也不低。对于将来的需求和目标的空白承诺已经成为无底洞，而我们国内商业保险行业的不良风气又让人不敢去不缴纳社保或提取公积金。

其次，中国的税率实在是太高了，有些甚至离谱。个人所得税超额累进税率的阶梯已经应该调整。而且，对于利息、稿酬、劳务报酬、特许权使用费等各种不同的所得，竟然都统一适用20%的比例税率。形象地说，写点东西拿稿酬、把钱存入银行获得利息、进行民间借贷获得利息，甚至是做零散工作都要交纳国家1/5的税。这样的税率有些夸张。

第三，个人所得税如此高，而企业税更是高得让人发狂。近年来，为了营造良好的营商环境，中国的企业税收政策有所收敛。大型公司，尤其是上市公司，可以通过并购或境外上市等方式来进行避税或减税。而中小型公司则是最受其害的一群，不再赘述。

总的来说，可以看出，在申报存在空子的情况下，中国的税收征收量也是相当可观的。很难想象如果所有包括租金等收入都按照规定纳税，中国的GDP会有多高。