骑士的献祭：真实事件再现

前段时间刷到余华老师的采访，问题是“怎么看待文学来源于生活又高于生活。”

余华老师答：文学永远无法高于生活。

是啊，所有的创作都会基于现实，但作者永远无法“预测出”人性的善和恶能到哪一种程度。

最近读了一些悬疑小说，想找找创新，慕名而读这本双线叙事（凶手和刑侦线）的《骑士的献祭》。

书的开头很吸引我的点是“真实事件改编”，读完全书，我去搜了这个“真实案件”。

关于悬疑的部分，那老师的笔力非常稳，人物刻画也是相当到位的，在此仅对“真实案件”和小说创作的关系发表些看法。

1.真实案件中，凶手的妻子患有精神病，妻子经常从医院跑走，凶手不堪疲惫，杀了她。

显然动机并没有书中所言——女主想死但做不到自杀，凶手因为爱她选择帮她解脱——这么伟大。

小说创作在动机这里的“创新”出发，是否有刻意美化原案件凶手的意味。

2.真实案件中，凶手的妻子并没有经历书中这般惨痛的故事，她只是一个普通的精神病患者。

小说创作不断地渲染凶手妻子的“背叛”“不爱凶手”“出轨”“被情夫背叛”这些情节，显得“骑士”对她的爱是那么的无私，甚至养大她被Q的孩子，这是否是对原案件死者的丑化。

基于真实案件，又进行了艺术化加工，为了突出“骑士”献祭的伟大，让“公主”一次次“主动或被动”地落入淤泥中，站在角色的视角我可以理解。

可站在创作者的视角，尤其是精神病患者和女性的视角上，我不明白作者这样创作的目的，是出于对原案件凶手的怜悯吗。

可原案件里，他并没有这么伟大，死者也没有书中这般“罪而至死”。

我疑惑的是：根据真实事件改编的创作“出发点”和改编的“底线”应该在哪一步呢？为了完成“虚构”的故事，对真实事件中的角色进行不同于真实的美化或丑化的创作，会不会涉及“侵权”？

以上。

欢迎理性讨论，互相尊重，理智发言，注意您的措辞。如果您觉得我说的不对，那就是您说的对，我错了，对不起。

PS：或许这个书评也不会有人看到。