《可能性的艺术》"集权自由：可能性之艺术"

有些点确实比较让人多想。但看完的整体感受，你是庆幸的。你庆幸是在这个时代，庆幸在这个国家。

虽然有诸多不如意的地方，但如果有个按钮回到500年前，我们心里其实是有答案的。

最近cha哥很火，zhi乎上有帖子问，为什么科学技术的创新往往在西方。

底下的回答有抨击越南的教育制度、教育环境，也有分析中国人口红利生产资料，还有理性讨论科举制的影响。

这本书回答了上述问题。中国人骨子里都是对读书有份特殊情怀的（这里的读书其实不是读书而是做官），甚至不少人是看不起学艺术体育的，为什么。

因为王朝高度的中央集权，统治者需要推行读书人做官，贬低经商、贬低技术，“靡靡之音”、“一介武夫”、“奇技淫巧”。对科举高度推崇，导致整个国家都汲汲营营钻营，没有人研究科学技术。而且中央集权本身就遏制了人多元化发展的可能。

但从另一个角度来说（这个角度是我看完书才有的体悟），高度中央集权在封建社会其实能保证人的生存，只不过是最基本的生存。

因为政府垄断了暴力，政府才是暴力机关，大大减少了暴力冲突。在yn国内，民众不能持枪，持枪是违法的，我们都认为着是理所当然的，没有谁会觉得自己的正当权益被剥夺。而在mei国，因为对自由的极度追求，枪支问题实时频发。

个人体悟，因为yn的经济发展，基础教育不断扩大，其实大家都由集体主义转向个人主义的倾向。外加手机和各种电子产品让人不需要社交，势必会进一步加深个体主义，更多人追求自我精神上的价值，而非社会价值。

这本书其实也没告诉我们怎样构建一个完美国家，只不过从各种角度不停地在分析自由、平等、威权。读完之后的感受就是文章的开篇。庆幸，庆幸这不是个战火纷飞的年代，庆幸生产力的提高，庆幸我一个女生能受到教育，能有自己的个人追求。