为什么当我们聊起艺术的时候,脱口而出的总是凡·高、毕加索、莫奈?为何在普罗大众的视界中,少有提及伟大的女艺术家?在历史上,女性真的更难以成为“艺术家”吗?为什么女艺术家难以被定义“伟大”?
。
寂寥暗夜 终有星辉
女性主义艺术领域的开山之作
50周年纪念版重磅译介引进。
。
女性的力量,在漫长的艺术史上从来都不是边缘
和经典一起发声,让她们被看见。
。
【内容简介】
这是一部流传了半个世纪的女性主义艺术领域的开山之作。在1970年代女性主义运动的影响下,身为艺术史学者的琳达·诺克林反思,写下了这篇《为什么没有伟大的女艺术家?》,从而开始了一连串围绕着性别、艺术与权力的思考,也正式吹响艺术领域女性主义的号角。2006年,诺克林又发表了《“为什么没有伟大的女性艺术家?”30年以后》,进一步解构了对伟大的理解,并反思当初的那些批评和美好愿景,如今都改变和实现了吗?这篇文章一并收录在《为什么没有伟大的女性艺术家?》50周年纪念版中,此次系国内首次引进出版。
。
【媒体推荐】
很少有艺术史家的单本出版物可以改变世界,但是,琳达·诺克林发表于1971年的文章《为什么没有伟大的女艺术家?》的确做到了。当时,我在一项自我主导的研究中就已经发现,艺术史关于历史上缺乏伟大的女艺术家的结论是错误的。但是,对这个职业来说,这就是一个启示,它造就了一代又一代的女性主义艺术史学家(包括男性和女性),他们开始发掘历史,并在这方面发起了一场革命。这场革命至今仍然在进行。
——朱迪·芝加哥(艺术家、作家)
。
琳达·诺克林发表于1971年的论文《为什么没有伟大的女艺术家?》为女性主义艺术史奠定了基础。她深刻地批评了认为“伟大”是一种与生俱来的品质的观点,并探索了女性艺术家是如何成功地抵抗体制的排斥和社会不平等的,这种观点到今天仍然至关重要。
——凯瑟琳·格兰特(艺术史家)
。
不管你同意或不同意,这本书都令人爱不释手。
——《金融时报》
。
回看艺术史,“为什么从来没有伟大的女性艺术家”(Why Have There Been No Great Women Artists?)——这个艺术史学家琳达·诺克林在1971年就展开的问题和对此进行的制度和社会学分析,在今天依然适用。
——《艺术新闻/中文版》
。
艺术史家琳达·诺克林发表了女性主义艺术最重要的一篇文章《为什么没有伟大的女性艺术家?》,她成为举起这面大旗的旗手,女性艺术家开始成为一个群体,不再只是艺术组织的成员,或是某位艺术家的妻子。
——《三联生活周刊》
。
【本书看点】
▶ 一部具有里程碑意义的文章,预示了女性主义艺术史的开端:
20世纪60年代,女性研究几乎进入所有学科,50年前,诺克林在这篇文章中一针见血:不管女艺术家多么天才,多么勤奋,在现有的制度构成和社会分工条件下,女艺术家始终无法获得和男性同行类似的艺术成就。这篇文章是女性主义首次在艺术史中发起的挑战,并探讨缺少伟大女性艺术家的深层原因——性权力关系、社会结构。
。
琳达·诺克林(LindaNochlin,1931—2017),艺术史家,纽约大学现代艺术研究所艺术史教授。她写作了许多关于性别研究的艺术史论文,以及19世纪现实主义的著作。她的大量出版物包括《女性,艺术与权力》《描绘妇女》《库尔贝》《女艺术家与苦难》。李建群,中央美术学院人文学院美术史系教授,研究方向:西方美术史、女性主义艺术和艺术史。
相关推荐
© 2023-2025 百科书库. All Rights Reserved.
读者评价
译者:李建群书中有三个部分论证琳达·诺克林批判性分析揭示了艺术和艺术史中仍然难以撼动的臆断。书中作者引用了许多关于女性艺术家的文章或介绍。那些为女性艺术家所支持的概念权利,因为她们对此进行了探索和关注以及发表自己的学术研究。...
针对这个问题,先不要着急真的去挖掘历史上有价值或者被忽视的女艺术家,也不要着急声称女性艺术具有一种不同于男性的“伟大”(如风格、形式、表现特质等),我们来看看诺克林提供的最佳解题思路——那就是比起直接回答问题,我们需要先审视问题。...
...
“为什么没有伟大的女艺术家”从女性主义艺术史的角度消解艺术史内嵌的西方白人男性视角。因为只有先“摧毁错误意识”,才能“参与到制度的建设中来”,而这需要男女艺术家共同的努力。因为只有先“摧毁错误意识”,才能“参与到制度的建设中来”,而这需要男女艺术家共同的努力。...