“为什么没有伟大的女艺术家”从女性主义艺术史的角度消解艺术史内嵌的西方白人男性视角。
一思考就输了。
如果急于回答这个问题,证明存在伟大的女艺术家,其实正是掉进了父权逻辑的陷阱,因为这里的“伟大”是以男性艺术家取得的成就衡量的。作者并不急于回答这个问题,而是反思这个问题,因为这个问题的提出就反映了结构性的不平等。真正有价值的问题是,什么造就了“伟大的”男艺术家。
是金子一定发光吗?
那么什么造就了“伟大的”男艺术家是天赋吗?这种将艺术神秘化的说法忽视了社会和制度结构。男艺术家大多是出身于艺术世家的资产阶级,中国也有所谓“上品无寒门,下品无士族”的说法。
这指出社会制度的影响之后,作者具体阐释了其如何影响了艺术家的诞生。
1)裸体模特。女性不被允许临摹裸体模特,只能给男艺术家当模特,这阻碍了她们接受专业训练。(但作者认为成为作家要比成为视觉艺术家更容易的说法还值得商榷)
2)女性要结婚,家庭与事业的冲突在女性艺术家身上显得尤其突出。
先破后立,不破不立。
作者为什么要花笔墨解释这个问题的不合理呢?因为只有先“摧毁错误意识”,才能“参与到制度的建设中来”,而这需要男女艺术家共同的努力。
相关推荐
© 2023-2025 百科书库. All Rights Reserved.
发表评价