《法律简史》【极不推荐阅读本书】

在中国社科法学领域中，我对一些成员的反感程度是不同的。比如教主朱苏力，我喜欢他的大开大阖，尖锐而精辟的文字，尽管我对他的观点有一些不认同。而早年负笈海外并转向社会学的刘思达，我认为他的表达很真诚，虽然可能缺乏价值。然而，对于“桑神”的作品，我的反感却与日俱增。

我的好友智林曾警告我要警惕各种名为“简史”的作品，我非常赞同他的观点。这本书基本上可以看作是《人类简史》的山寨版，里面充斥着人类学、社会学、几何学、生物学、统计学、经济学等等各种旁征博引的内容，其中经济学部分基本上是非正统的“经济学”。然而，却很难找到书中真正关于“法律”的内容。

以本书的第一节为例，一共有5页内容，前4页都是无关的废话（这当然只是我个人的偏见），而最后一页中，只有一段话是有用的，其中一半内容又是胡扯八道。这段话将民法简化成了“完美赔偿”，然后又宣布找到了统合民法和刑法的“公约数”。这样毫无根据的断言在整本书中比比皆是，这本书简直无力吐槽。类似的毫无论证的断言，甚至可以称之为“暴论”，在书中随处可见，这是“思而不学则殆”的典范。作者无知无畏的派头颇有点“六经注我”的熊十力风范。

以上是我絮絮叨叨写的一些感受。经济学家何帆曾写过一篇《2004年对我影响最大的五本书》，其中提到“今年对我负面影响最大的书是冯友兰的《中国哲学史》（插播一句，我也很不喜欢冯的这套中哲史）”。这段话虽然篇幅不长，但简洁有力，给人留下了深刻的印象。看来，推荐书籍固然需要本事，但“不推荐”一本书同样需要功力。