这本书探讨了许多当前社会问题,尤其是在巴以冲突期间,作者以幽默的方式向读者传达了一些观点。然而,该书在一些方面仍然欠缺深度。首先,对于中国读者来说,这本书的观点并不适用。中国的大学学费相对较低,政府也提供了零息贷款和其他支持政策,帮助学生顺利上大学。因此,书中关于内卷化的讨论在中国背景下并不具备普适性。
另外,书中一直表现出明显的矛盾之处。作者是奥巴马的粉丝,对奥巴马时代充满怀念,但同时却忽略了奥巴马在成为总统之前才还清学费的事实。这种情况下,如何让每个人都能接受高等教育呢?这本书的观点存在明显的矛盾。
首先是关于民粹主义的问题。在书中,作者将川普定义为民粹主义者,但又强调美国应该永远站在正义的一方。对此我们可以发现矛盾之处。其次,在书中,川普任用精英被视为文凭至上,但同样,奥巴马任用精英却被称为接受了高等教育。这种诡辩使得书的立场显得不明确。
书中还指出工人阶级没有机会读大学是不好的,而忽略了为什么工人阶级没有这样的机会。工人阶级有机会接受良好的教育,获得文凭,这绝对是一件好事,而不是令人不满的。问题在于,他们没有机会获得更好的教育质量,这正是美国教育系统中的根本问题。而这并不是因为他们不愿意读书,而是因为他们没有经济能力去读书。
此外,书中对于川普和奥巴马之间使用社交媒体的态度也存在矛盾。川普使用推特被认为是不务正业,而奥巴马提到“smart”却被赞扬。这种双重标准使得读者不禁想笑。
社会学家在书中被描绘为傲慢。事实上,西方的教育体系确实存在傲慢的精英主义。比如,像adobe这样的软件定价高昂,使得穷人无法学习设计或者剪辑技术。而tiktok之所以在西方世界流行,并不是因为它具有洗脑作用,而是因为它开放的门槛使得更多的人能够参与其中。老白男们对世界持有傲慢的看法,这一观点不能不让人深思。
总之,这本书虽然有一些观点和问题值得探讨,但却存在一些缺乏深度和矛盾的地方。我们应该更加全面地思考这些问题,关注教育的平等性以及工人阶级获得更好教育的机会。
相关推荐
© 2023-2025 百科书库. All Rights Reserved.
发表评价