《河边的错误》“河边凶案谜团”

所以，有没有大神能够解析出谁是凶手呢？我们需要摒弃一切模糊的情节，实事求是地看待事实：三个人都死了，整个故事都围绕着这三个人的死展开。

据我个人根据这个书名的分析，我认为疯子不可能是凶手。而马哲不仅是误杀了人，还被误认为精神病，他也是受害者。

我的分析是，凶手应该是局长。当天的目击证人全都死了，他们看到的并不是凶杀，而是局长在通奸。在那个时代，通奸可是要判刑的，而且局长拥有很大的权力。

我这么分析的主要原因是，小孩子也死了。一个人要有多么疯狂才会去杀害一个无辜的小孩子呢？首先排除了疯子，排除了随机作案的可能性，排除了为了金钱的动机。只剩下动机是出于感情、两性关系或自身利益的可能性。