《法治的细节》“法治细节：在鸿沟中的思考”

在法律层面上，普通人常常存在常识与知识的割裂。然而，这本书在很大程度上填补了这一鸿沟，让我有了一些思考。

关于电车难题，如果行为属于紧急避险，那么就不构成犯罪。但是对于谋杀来说，紧急避险的原则就不能适用。

击落恐怖分子劫持飞机被视为战争行为，而非紧急避险。

切割连体婴儿案是为了保护其中一方的合法权益而进行的正当防卫，而不是将生命和生命进行比较。

关于“孝子”复仇案，定罪量刑中法律判罚要优于道德判罚。不过，法律不能与道德发生严重冲突。如果一种行为在道德上值得鼓励，那么法律也应该尊重民众的这种道德情感，并在处罚时进行相应的减轻或免罪。

关于孩子起诉父母生下自己的案件，我们无法选择无生命或者没有苦难伴随的私生子是否优于被生下的私生子。而“出生”本身并不是一种伤害。

“我们登上的舞台并不是我们所选择的，演出的剧本也不是我们所选的”，因此我们最重要的是演好我们的角色。

关于水葬母亲案，这并没有侵犯人的象征物尊严，相反，水葬母亲是对母亲的尊重。

法律并不能解决所有问题，它仅仅是解决社会矛盾的最后手段。

关于精神病犯罪，虽然犯罪时缺乏自由、辨认能力或控制能力，但是造成犯罪的原因是自由的。因此，利用精神疾病犯罪需要承担刑事责任。

关于人肉搜索的第一案，需要思考道德批判与隐私保护的限度。即使是“犯人”也有人格尊严，所有的正义都应该按照正当程序追求，否则追求正义的初心可能会产生非正义的后果。

当然，本书还包括对一些热点案件的解读，例如辛普森杀妻案、张玉环冤案、湖南永州见义勇为伤人案、重庆女子锤杀丈夫案、河南驻马店智力残障女子结婚案、韩国N号房事件等，为我们科普了程序正义的重要性，讨论了迟来的正义是否还算是正义，见义勇为的标准，犯罪构成与证明责任的关系，残障人士的性同意能力，以及对淫秽录像的组织者和围观者进行惩罚等问题。

通过这本书，很多常识性的认知问题得到了启发，让人茅塞顿开。正如罗老师所说，我们对知识的无知使得我们需要不断阅读；而通过阅读，我们会越来越意识到自己的无知。

罗老师谦虚地将他的成就归功于“被命运砸中”。让我们感谢命运，感谢那些被命运砸中的人。