《经济社会的形成》"经济社会与国家发展：融合亦分道"

本书全面体现了经济史和经济思想史的分野。《经济社会的形成》从经济史角度介绍社会现实，是一本专业性的经济学入门读物。可以从微观和宏观两个角度来理解经济现象，关注价格的形成机制和国家间经济运行的关键。尽管本书回顾了微观历史，但真正精彩和核心的是宏观经济分析。

本书回顾了大萧条、黄金增长期、滞胀以及2008年金融危机引发的衰退等关键事件。特别是对1929-1933年的大萧条的论述非常精彩。虽然财政思想和自动稳定器的观点早在李嘉图时期就有了涉及，但正如本书所述，宏观经济在大萧条之后才开始受到关注。大萧条在经济和社会结构中都起着重要的作用，主权国家概念超越了政治领域，进入了经济领域。这不仅是经济学朝着政治经济学方向深入的开始，也是经济技术官僚开始发挥作用的关键时期。正是由于这个时期，“管理经济”变得可行甚至必要，才有了战后关于资本主义的讨论远远超出经济学领域的局限。

延续大萧条的分析思路，“经济社会的形成”实际上可以解读为“经济国家的形成”。在本书的第八章“欧洲现代资本主义的形成”中讨论了这个问题。虽然这个章节的位置初看起来有些奇怪，放在了“大萧条”和“黄金时代”之间。但是到了20世纪上半叶，欧洲的经济社会地位变得尴尬。随着“大萧条”和国家管理经济思想的兴起，分散的欧洲各国地位不再存在。欧洲现代资本主义的形成实际上是全球经济社会的前奏。美国凭借其独特的地理条件在现代经济中拥有优势，而欧洲国家只有通过让渡市场，由国家推动从微观到宏观的整合，才能适应管理经济的要求。而欧洲国家成功推广这一经验，正是全球经济社会的关键。

全球经济社会的形成在全球范围内达成了共识。然而，关于主权国家的作用仍然存在争议。全球经济社会必然要求国家经济主权的退让，对所有国家都是一样的。然而，后发国家的后发优势与国家经济主权紧密相连。全球经济社会将向何处发展，发达国家在经济社会化方面早于后发国家，这个问题在2008年次贷危机后首先出现。美国和欧洲的情况并不相同。金融监管的不足是“滞胀”后公共管理政策的反馈结果，但美国的经济主权仍然存在，其影响力也超越国界。欧洲国家为实现“经济社会”，主动放弃了经济主权，最终在欧债危机中暴露了国家经济主权缺失的问题。现在这个问题已经扩散到了后发国家，2010年后成为全球经济增长引擎的新兴工业化国家也面临着这个问题。经济社会如何继续发展成为一个重要的问题。

经济社会的形成并非一蹴而就，但经济社会的终结并不难。除了技术革新，制度设计是一个关键的考虑因素，这正如本书的作者最后所提到的，私人和政府权力如何整合是决定未来经济社会发展的关键。两者之间稳定有效的“并行”关系如何持续推进，是经济制度等问题所需要关注的重点。两个部门之间的关系将不仅影响经济问题，也是一个长期的现实问题。