《规则内的自由》反叛孩子不适用规则自由

最近这两个月，因为家里小朋友出现了一些让我接受起来有点挑战的言行，所以集中在看和“立规矩”“纪律教育”相关的内容。

今天看了一本美国畅销书作家罗伯特·麦肯兹(Robert·MacKenzie)的《规则内的自由：如何给叛逆的孩子立规矩》，只不过没想到的是，刚开始就结束了。

我花了大约1小时的时间，简要查阅了一些资料，抽样了部分内容，最后得出了如标题所示的结论：这本书不值得阅读。

首先是书中内容的可靠性不高。

尽管在封面上我们可以清晰得看到“教育心理学界权威麦肯兹博士”的字样，但遗憾的是，我在GoogleScholar上面都没能找到任何和他相关的教育背景或是学术论文发表情况。唯一一条和论文相关的搜索结果还是另一个同名同姓的医学博士的作品。在导言部分我们也看到，作者说自己“拥有心理学硕士学位和有关儿童认知发展的专业知识，而且还在做一个心理咨询方面的博士项目。”看到这儿，我想大家心里都有数了。

那从Google能得到怎样的搜索结果呢前几页几乎都是他自己的settinglimits的网站，以及和他作品相关的书店、电商平台等信息。如此利益相关的内容，我们在阅读时，当然会打上一个大大的问号。

不仅如此，这本书在最后，并没有提供任何的注释和参考文献，只有一份以英文书籍为主的推荐阅读清单。因此我有理由相信，作者在书中提到的内容，或许是没有经过实证研究的，大多应该是他在组织工作坊，进行日常咨询过程中的经验。

第二，书中一些翻译让我感到很不舒服。

首当其冲的是这本书的副标题：如何给叛逆的孩子立规矩。叛逆两个字还进行了艺术处理，生怕读者没注意……我当时没觉得哪里奇怪，但今天仔细一看副标题的英文版，人家用得明明是strong-willed这个单词。好好的一个词，表达的意思是意志坚定，有着强烈的个性，再不济我觉得顶多有点“固执”，但是和叛逆怎么也扯不上关系吧。我只能理解为，封面上大大的“叛逆”二字，对于销量有促进作用。

不仅如此，在我抽样阅读的过程中，还有诸如“磨磨蹭蹭”，“训练孩子”这样的表述，都和我的养育价值观不一致。因为我看的是中文版，不知道原文用的是什么词，但我觉得多看了这些词，也会受到消极的影响。

第三，书中提到的具体措施都是独立存在的，似乎缺少一根主线，可能会给读者带来误导。

我奉行和相信的养育价值观第一条就是：关系先于教育。但就我短暂的一小时的阅读过程中，我并没有看到太多对于亲子关系的建立和维护的描述；相反，书中大部分的内容都是以案例的形式告诉你在XX场景下你可以XXXX。

有没有参考价值我快速浏览了一些，有的还不错，比如言行一致。清晰表达自己的需求，提供有限的选择等等，但有的我会保持怀疑的态度，比如隔离冷静等。

每个父母，每个家庭，都有自己信奉的养育价值观，都有自己独特的一些家庭规则；但阅读类似于这样的书，反而可能会让一些父母，尤其是新手父母，陷入困境。他们大概率会认为，书上写得一定是对的，我的做法和书上写得不一样，一定是我错了。其实，从来都不是这样的。

本来我想说，这本书随手翻翻也还行，但在我写完这篇文章后，我觉得不翻也罢，你不会错过任何东西。