《正义感（刘哲作品）》"永不退缩：正直的检察官刘哲"

作者是一名检察官，仍然有一定的正义感，这是一件不容易的事情。

书中的一篇文章《应废除前科制度的“株连”效应》指出了以下问题：轻罪案件的高羁押率、高起诉率、高定罪率，不仅会导致犯罪人之间因短期自由刑而引发的交叉感染，还会因前科制度的污名化导致其在择偶、就业等方面融入社会的困难。如果是公职人员，还可能会受到“双开”的处理。

更为可怕的是，这也会给子女带来“株连”效应，导致他们在入学、入伍、择业等方面遇到困难。例如，《高中毕业生家庭情况调查表》要求填写近亲属是否受到刑事处分，并将此有些甚至只判缓刑，实刑的话一两个月也就出来了。但这些刑事处罚的影响只是表面的，真正的影响是前科制度给个人声誉及发展带来的障碍，这种影响潜在而巨大。这些影响的公正性还可以进一步探讨。不管怎样，这毕竟是由个人行为造成的，属于“咎由自取”。但他的子女与此无关。

有些子女在其父母犯罪时甚至尚未出生，他们来到这个世界就要面对这些巨大的障碍，要承担并非他们本人造成的“责任”和“后果”，这确实是不公平的。

这实质上构成了一种“株连”效应，也就是代人受过，承担他人的责任。这些不能仅仅归咎于命运不济、生错了家庭，这也是制度上的重大问题，违背了罪责自负的刑法原则，也违背了法律面前人人平等的宪法原则。

罪责自负是现代法律制度的基础之一，每个人只对自己的行为承担刑事责任，不能因为一个人的罪行而连累家庭成员和家族成员，这也是现代法律明确反对“株连”制度的原因。

因为它承认每个人都是独立的理性人，都要为自己的行为负责，自然也不能为不是自己的行为负责，尤其是刑事责任，否则也无法履行注意义务，守法行为就会成为徒劳，这是极不公平的。在制度中不能因为出身、家庭而设置歧视性的规定，否则这些人就将永无出头之日，任何个人努力都变得毫无意义，也必然不利于社会的进步。

这种“株连”也违背了法律面前人人平等的原则——法律面前每个人都享有同等的权利，接受高等教育和就业机会均等是公民最基本的权利，在同等条件下应该获得同样的机会，不能因为家庭原因这些本人改变不了的因素而受到影响。

而且以此作为评判依据也是不理性的，个人的表现不能仅仅由父母的表现来判断，法律和社会必须尊重每个人独立的人格。

尤其是随着危险驾驶罪、盗窃罪标准的下调，袭警罪的出现，犯罪圈越来越大，轻罪占据了全部犯罪的80%以上。这些案件虽然随着认罪认罚制度的实施，刑罚可以适当宽缓，甚至羁押率也呈现下降趋势，监禁刑的比率也在收窄，但前科制度对个人及其子女的潜在影响，由于影响不是直接的，所以很少引起社会的关注，还没有发生根本性的动摇。

这种“株连”通过制度上的障碍，会导致这些年轻人看不到希望，也会人为地制造不稳定因素。这不是一个小问题，而是每年上百万犯罪人及其家庭和子女面临的现实问题。这些犯罪中，绝大多数是轻罪，但每年都以如此规模积累。因此，有必要对此制度进行全面审查，逐一清理可能导致“株连”效应的制度，直到彻底废除。

任何人都不应该受到“先天性”的惩罚。