一个家族的电影史：豆瓣鉴书团的浅感

关于电影，个人以往的阅读经验主要停留在知名导演的自传或评论写作中，或者是冗长的纪年式的电影名作介绍。拿到这样一本厚度适中的书，确实很惊喜。

记得戴锦华老师对于黄蜀芹导演的《人鬼情》的评价是——这是中国第一部甚至可以说到目前（讲话当时）为止，唯一一部真正意义上的女性电影。它的份量，该如何呈现在导演个人的生命历程中，又有怎样的叙事上的连接，是我对于电影史的部分，非常好奇的内容。在这本书中，也确实摘引了黄蜀芹导演自己所写的该片个人总结，提及了戴锦华的评论文章，以及演员裴艳玲就此获得机会，到巴黎剧团教授并表演两个月的事。类似的片段，是我在阅读这本书的过程中，会觉得有趣的部分。

全书即如编者在序言中所提，在最初二十万字的稿件中，删减到了现在的版本。阅读起来，确实觉得会有可惜，甚至非常遗憾。因为我个人从事非虚构写作，所以对于标题，对于如何铺陈开一个家族的电影史，具体到每一位从业者在每一部电影的创造过程中所进行的活动，以及这些创造性活动之间有何承接，都有很高的期待。（我希望能看到细节，参考的话，是杨苡的口述自传《一百年，许多人，许多事》）但那样即意味着，要首先进行时间上的梳理，然后不断地采访这家庭中的每一位健在者，以及重要事件相关联的人，然后再进行一场可能会旷日持久的写作过程。可以说，这是重点放在了编者与郑大圣三万余字的采访对谈。对谈这一形式，是非常成熟的一种写作方式，不光以被采访者为核心，还能够展示采访者与接受采访的人之间的思想交锋。（托尼朱特的《思虑二十世纪》，各集《巴黎评论》，再到之前大火的《把自己作为方法》，邓晓芒与残雪的对谈，都直接实录采访对谈的内容，构成了一本书的体量）《一个家族的电影史》这本书，其后多为这一家庭中的各人的采访、文章摘选（涉及忆人忆事、艺术观点等）。其实采访部分，三万字属实不算多。如果能将这种深入的采访多做几次，多采访家庭其他健在者，也许会更加有趣。（而那些想要摘选的文章，或许可以凝练成问题，或者作为参考或注释出现。）

期待能有机会，看到更多这一具有份量的电影世家的故事。