数据要素领导干部读本：幸运的领导，理解人民的福气！

这是清华CDO课程班上经管李纪珍院长赠送的书籍。虽然我不是领导干部，所以没有及时阅读。我的博士论文刚刚完成，我看了一下今年的阅读量，感到有些失望。因此，我决定集中阅读一下拉下的作业。我选择了这本书，因为其中之一的作者钟宏教授7月份在上海上完了课，他对法学领域的产权争论持实践派的态度，给我留下了深刻的印象。所以我冒充了领导，开始通读这本书。

说实话，大多数的文章都围绕着现状、政策解读和行业数据解读展开，以达到认知普及的目的。这些文章往往缺乏新的观点，有些甚至只是人云亦云。还有一些文章从概念出发，以利益为导向，关注技术试点、贩卖方案和政绩，这让人有些不满意。当然，也有几篇文章值得推荐，它们既有启发，又能引起思考。

华东政法高富平教授的《中国数据法律法规及数据的权属现状与问题》可能参考了《数据交易：法律政策工具》这本书。但他对数据产权的解题思路和现状分析与该书欧洲的争议主题不谋而合。从学术角度来看，领域之间的互通和相互影响是正常的，并且我非常兴奋能够如此迅速地看到中国在这个主题上的立法和学界的讨论，给我带来了很多收获。

另一篇文章是杨富玉和李宽的《国内外金融数据标准化实践与展望》。虽然我并不是金融圈的人，但我在这个领域的一些相关工作使我相信我对金融圈还是有所了解的。然而，这篇文章却给了我一个很大的打击，因为我对金融数据标准和规范的回顾并不记得。当然，也有可能是因为年龄大了，记忆力开始衰退。这篇文章对金融领域的数据标准化提供了全球化的标准以及中国的参与情况。虽然目前金融数据标准化只是冰山一角，但至少我们在共识基础上取得了一些进展。

有时候，我们会将信息误认为是知识和智慧，从而过分推崇自己对未知领域的信息，并对自己熟悉的领域和不同观点的智慧不屑一顾。比如在安全和基础设施这些话题上，我有时候就会觉得只是捏着鼻子读一下，要么只是简单浏览。这显然是一种缺陷，我不知道这是否会导致信息封闭的问题，但我必须时刻警醒自己不要变成一个井底之蛙。

当然，我不应该批评这本书，毕竟我不是目标读者。这本书是浅显易懂、概念化并讲清利弊的，这确实是领导们关注的重点。我只是不知道领导们是否愿意阅读并能理解这本书。如果他们愿意阅读并能理解，那么我不得不说，拥有这样的领导绝对是老百姓的福气。