《饥饿的盛世》饥饿盛世：张宏杰书少看最佳

本书的书名与正文并不相符，略显夸张。其实，所谓的“饥饿的盛世”只是想表达在盛世下，农民生活贫困，以及高宗朝政不善等问题。然而，“饥饿”仅占全书的一小部分，大部分内容是对高宗朝的多角度分析和详细解剖。此外，该书语言流畅，行文简洁明了，通俗易懂。这些因素使该书成为一本不错的历史通俗读物。然而，作为历史学博士，作者的缺点也是很明显的。例如，马可波罗这种史学界有争议的人物，是否为虚构仍在讨论中。我们的中学历史教育也告诉学生此问题存在疑问，尚不能下定论。但张宏杰却轻易引用此人物的事迹，这对于一位历史学博士来说不够严谨。另外，在书中涉及到与欧陆同时代的对比时，作者只是简单罗列了一些基本事实，并未深入研究和论证。当论述清欧之间的差异时，作者则表现得相当主观和不讲逻辑。况且，不论英国的双重标准、殖民黑历史、种族主义、农民压榨、海盗传统等恶劣行为会对马嘎尔尼访华后的言论产生多大的不客观影响，作者在长篇引用中写下了自己的评论和感想，完全可以看出他对这些奇怪言论的赞同。我建议大家要好好阅读书籍，读好书，要多读一些相反观点的书籍。如果要深入研究和理解问题，应该结合原始史料（如档案），而不是盲从他人的言论，受到这种不讲理性和逻辑的影响。客观地说，张宏杰写了很多历史通俗读物，文笔很好，细腻温和。然而，他老是犯同样的毛病，这一点已经成为一种规律。所以，张的书可以看，但最好不要全信，否则你可能成为一个愚蠢的人。