发条橙的随感

起初看到《发条橙》这个名字，下意识认为是一部小清新风格的小说，没想到内容和我想的完全大相径庭，全书充斥着暴力、罪恶，配上古怪的翻译风格让我感到一种生理性的不适。本来想要中途放弃，但是出于“看看我能忍耐多久”的心情最终还是看完了全文。

文章内容很简单，大意是一个作恶多端的年轻人被送入监狱后，在政府和医生的改造下变成了一个无法忍受罪恶的人，不得不主动向善。由于这一举动受到一些人的反对，亚历克斯最后还是被人用手段恢复了从前的自己。而在此后的生活中，他也渐渐对暴力失去了兴趣，转而追求平淡普通的生活。

在这个故事中，主角一行人固然恶贯满盈，但是在此之外，也可以看到家庭与社会教育的缺失。

亚历克斯的父母明知儿子的钱来路不明，却不敢询问，只是一味纵容儿子。当儿子出狱后，他们表现出来的是惊恐与震惊，并无一丝情感。

当亚历克斯称病在家时，老师曾来家中看望他，但老师并不是真心想要帮助他改造。在老师心中，亚历克斯是一个作恶多端、无可救药的年轻人，他的存在只会对自己的事业造成损害。

事发后，警察不顾程序对亚历克斯拳打脚踢、狱警对囚犯们一言不合便实施各种惩罚。牧师肩负着引导囚犯向善的职责，他从亚历克斯那里打听来许多真假参半的消息，至于消息的真实性，他并不关心，他关心的只是可以通过把消息报告给上级，从而巩固自己的地位，提升自己的名誉。

而在对于亚历克斯改造的过程中，医生们不顾职业道德，强行对囚犯实施无人性的改造实验。这一举措表面上是内务部长为了消灭罪恶，塑造出一个更和谐的社会，实则是通过这种简单粗暴、湮灭人性的方式为自己的政治生涯增光添彩。

这种对穷凶极恶之人的思想改造是可以被允许的吗？如果可以，什么样的人可以被改造？

在文章的最后，亚历克斯家的房客离开了他家，理由仅仅是因为他在街角等待一个女孩，而警察们并不允许。这样一个安分守己、十足的好人却依然会遭到暴力对待，其他人又凭什么认为自己可以幸免呢？今天他们因为暴力被改造，明天又会因什么样的理由受到改造呢？

电影版与小说原版的区别，即最后一章是否改删除的区别也是一个值得讨论的话题。

表面上来看，主人公最后仍然坚持恶或主动选择善都是合理的，毕竟这个世界本就是善恶并存的。然而，被恢复了原先的恶的主人公之后的故事是什么呢？如果故事在这里停止，总给人意犹未尽之感，似乎主人公天生便是一个十恶不赦无可救药的坏蛋。但事实确实如此吗？

如果主人公确实天性恶劣，那么他就是一个确实的极恶的人，而在作者看来，极恶与极善并无区别，都是上了发条的娃娃。即便在现实中，这样的人也几乎是不存在的。

那么，主人公既然有选择恶的权利，是否也有选择善的可能？

如果说这部小说探讨的是对善恶的选择，那么真正的最后一章，亚历克斯无疑做出了真正的选择。