《论自由》自由辩析：放不下系列

1.在马克思主义里，自由和民主一样，是一种手段，而非目的。

2.每个国家的道德都多少带有一些主要阶级的利益和优越感。例如，斯巴达人和赫劳特农奴之间的道德；殖民者和黑人之间的道德；君主和豆民之间的道德；贵族和平民之间的道德；甚至男女之间的道德。最近我开始接触女性主义，突然想到，由于生育方式的客观限制，婚姻中的忠诚本质上是为了保护男性而存在的。然而，在现实生活中，女性对男性的忠诚要求为什么也如此之高？这是因为基于“爱情”的感性需求还是基于对等的理性诉求，亦或两者兼有？

3.真理是不断发展的，对立观点的争论和实践是其生命的源泉。

4.自由原则不能要求一个人为了获得自由而放弃自由。个人被允许放弃自己的自由，这不是自由。

5.从长远来看，国家的价值归根结底在于其由组成它的全体个人的价值。

6.尽管作者受限于他的资产阶级身份，有许多言辞可能被认为有偏见，例如美化殖民主义和鸦片贸易等。但是有时他能够跳出阶级局限性，提出关于教育的有趣想法，例如国家是否应该干预教育内容。尽管这些想法可能有些过激，但它们具有独特的视角。这是否解释了目前欧美公立和私立学校之间巨大的差异？

最后，由于翻译版本较为陈旧，许多句子需要自己再重复一遍以更好地理解，有些表述也比较晦涩难懂。