虚无的十字架探索信仰的迷茫，2023.5.29

今年是我读的第八本书，其中第六本是东野圭吾的作品。没想到，读了这么多东野圭吾的书之后，我居然渐渐喜欢上了这位作者。可能是之前已经读过五本，所以读这一本的时候觉得情节还是很不错的，读起来也没有之前那样吃力，完全能融入到译者营造的语言氛围中。所以一开始我觉得微读上的评分是不是有点低了。

这本书并非加贺系列的作品。讲述的是一个曾经失去女儿后经营一家“宠物善后公司”的中原揭露真相的故事。第一次了解这样一个新奇的职业，觉得非常浪漫。

小说的前半部分塑造了史也仁科这个近乎完美的人物形象：他是一名攻坚克难的儿科医生，前程一片大好，收留了一个女人，抚养了并非自己亲生的儿子，凡事都有自己的主见，并有着“圣母”一般的心。然而，最后还是出现了一个反转，让人感觉非常不适。

我总觉得意外怀孕最终将孩子掐死的情节设计得有些离谱，纱织的父亲宛如一个工具人，每天都在忙于工作，但却没有改善他和女儿的生活。查一下就能知道生下孩子并不是最好的解决办法。至于史也，从这件事上也可以看出他的利己，不过这大约也是与他所生长的环境有关，因为他被保护得太好了，所以不知道该如何承担责任。但是，总的来说，他为人本心倒并不坏，大约就是一个被宠坏了的好学生。

这里作者想要警醒相关教育的落实吗？

另一个深刻的点是关于死刑的讨论。小夜子坚持要让犯下杀人罪的所有人都被判处死刑，走上了一条偏执的路。杀害了中原和小夜子的孩子的凶手，到死都没有悔改，而没有被抓走的史也和纱织却背负着心中的十字架，前者在努力赎自己的罪，后者则在自我折磨中毁了一生。因此，惠美最后的哭诉真的让我有些动容：史也杀了自己的孩子犯了罪，但却也救赎了惠美和她的孩子，那么最后，是不是也要让这样的人受到和前面的杀人犯一样的刑罚呢？

故事的结尾好像仍然没有得到解答。一瞬间，我其实是有点偏心于史也的。那么久远的案子，再重提是否还有意义？如果最后判了刑，获益者又是谁呢？这样做符合法律的公平正义吗？在那个背景下，为什么还有十恶不赦的凶手没有被判处死刑，没有为自己的罪行忏悔。史也和纱织背负着枷锁赎一辈子的罪，是否比在监狱里好好做人更有意义呢？

小夜子追求的究竟是什么？仅仅是一道死刑的判决书，一张说明犯有罪责的标签吗？

因此，我认为一切的根源在于，如果从一开始就能够给予孩子良好的引导，重视家庭教育，那么即使史也和纱织犯了错，也能够及时止损，不至于让自己无路可选。惠美的父亲也不会因为所谓的“醒悟”而犯下罪行。甚至我在思考：对于史也而言，背负着内心的十字架、日日忏悔饱受心灵的折磨，与依靠做善事来赎罪以解脱自己，哪种方式更为有意义呢？如果是前者的话，小夜子至少不会死。