不好评价的我是一朵飘零的花

这本书评价不太好，有两个原因。首先，作者的真实生活背景不清楚。尽管是自述自传，有些信息表明作者确实在广东打工过，但更多的情节是来自身边朋友的故事。与亲身经历相比，“道听途说”会大大降低书的价值。如果这本书的作者并非亲历者，而是用自传的形式虚构了内容，那么这本书的价值就不会比短篇故事高多少。

其次，书中的情节过于故事化或程式化，每一个事件都是以“我”被歧视或受到区别待遇的劣势为背景，而“我”则以保守正直与不公平作斗争。大部分情节都会因坚守原则而招致不公的对待，而“我”对于不公的环境，对于自己的正直标准也相当模糊，有时会为了获得更好的收益而放弃自己的标准，而有时则不屈不挠地坚持原则。此外，情节重复出现，“我”时常陷入受骗的困境中，这会让读者对其表现感到疑惑。

举个例子来说，主人公杨海燕因父亲在矿难中逝世，选择去打工而不去上大学。她相信自己的学习能力，认为自己能在南方创出一片天地，并达到与大学生同等水平的成绩。但在后续的情节中，她一次次跌倒却无法应对同样的场景和困难。第一次在广东火车站打电话被骗后，她又轻信抱着孩子的中年妇女并在招待所被迷晕并拿走钱。虽然这些情节表现了她的热心和纯真，但也让人开始怀疑主人公的真实性。

这段评价并非在批评书籍，更多的是对其内在价值的反思。如果这本书是作者亲历，那么其中的个人成长反复和价值观的变化，应该是真实经历的写照，与我们现实中的个性和生活类似。如果这是一个虚构的故事，那就要另外考虑了。