人类最终的进化方向是什么?如果必须消除自我意识才能在广袤的星海中生存,这算是进化还是灭绝?彼得·沃茨是雨果奖得主,他的长篇小说是近十年来硬科幻领域的杰出代表作,曾获得加拿大极光奖、法兰西学院科幻文学翻译奖、日本星云奖等多项科幻大奖。
他在2082年2月13日,65536个外星探测器突然包围了地球。然而,它们只短暂地出现,并在无数的同步轨道上燃烧殆尽,引起地球和宇宙中的一切无线电同声共鸣,每个红外线望远镜都只能看到一片雪花。这是一种神秘的、来自未知生物的探测。
地球方面确定了信号的来源,并派出了三支队伍前往调查,但前两支探测器均为无人机。在靠近时,第二批无人机突然爆炸了。两个月后,第三支队伍前往调查,并发现船员们已经从星际旅行的休眠中醒来。他们将要面对的是战斗还是谈判?他们能否揭示外星生命的密码,揭示天火坠落的真相?
媒体推荐这本小说,称彼得·沃茨探索了意识的本质,并将迷人的外星世界和惊险刺激的战斗完美融合。他对常见的异星接触题材进行了令人战栗和突破性的颠覆。《出版人周刊》评价此书为“令人激动的科幻小说”,加拿大科幻小说作家卡尔·施罗德表示此书是“令人震撼、具有创意和警示性的杰作”,雨果奖得主和《末日奇点》作者查尔斯·斯特罗斯强烈推荐此书。
“每当我觉得自己的生存意志过于旺盛,我就会读一读彼得·沃茨。”——加拿大评论家詹姆斯·尼科尔(JamesNicoll)彼得·沃茨(PeterWatts)加拿大科幻作家,不列颠哥伦比亚大学博士,曾从事海洋生物工作多年,专注硬科幻写作。《环球邮报》称他是“在世最优秀的硬科幻作者之一”,作品已被翻译成21种语言出版。1999年发表处女作《星鱼》(Starfish),因其生动详实的海洋生物与深海环境的描述广受赞誉,后与续集《大漩涡》(Maelstrom)和《太古菌反扑》(Behemoth)共同构成“裂谷人三部曲”。《盲视》(Blindsight)是他的第六本作品。十余年来,彼得·沃茨曾多次入围并获得科幻界重要奖项:2000年,《星鱼》入围约翰·坎贝尔奖;2007年,长篇小说《盲视》入围雨果奖、轨迹奖、坎贝尔奖,并获当年加拿大极光奖最佳长篇及2014...
相关推荐
© 2023-2025 百科书库. All Rights Reserved.
读者评价
但是盲视中,作者则给我们抛出一个更加荒诞而不可思议的假设:一个没有自我意识的生命能否成长为智能体(达尔文狂喜),并且和人类的接触中发生战争?!(好吧这就有点过了,达尔文说)为此作者设计了中文屋和攀爬者来探讨这种可能性,但是两者都在对主观主义自我意识的拒绝中遇到了矛盾:一个仅会按照特定规则组织句子的无意识的生命怎么会给人类出强烈情感的警告语句?...
PeterWatts的《Blindsight》超越了对于自由意识(或者自我意识?我不是这方面专家分不太清)是否存在的问题,或者已经通过Keeton这个“吸血鬼”角色,默认了自我意识它可以不存在,甚至它存不存在都不重要。...
此书中涉及的核心主题的几个关键概念,实际上并不是那么复杂的东西,涉及的哲学思考的深度也是浅试辄止的感觉,所以最后通读下来给人的震撼感也不是那么强。所以更简言之,把主角一行人在罗夏内受到的攻击理解为电磁波造成大脑活动异常导致的各类高次脑机能障碍就可以了,然后主要的问题就集中在当我们的大脑出现异常的时候,我们的自我意识就不可靠了这一点上。...
基顿这个综合家有什么用,这和安排一个ai来有什么区别,ai还能干的比他好,就为了体现智慧生命最好的形式是无自我认识的图灵机?吸血鬼的设定不在文中表述,在“注解和参考文献”那写?斯宾德和坎宁汉,纯粹的工具人,总共加上死了接替的全书主要人物就只有6个人啊。...
作者的行文在读者的眼里就是被观测者的话语,它们是具有迷惑性的,最大的迷惑性就是主人公最后获得了自主意识,这与作者在文中设置的背景即被观测者的举动相冲突,所以我有理由怀疑,作者对自我意识是否保有一个积极的态度,在我看来这并不是作者想要引起思考所设置的疑问,相反它通过行文的形式与内容组合起来给出了自己明确的答案。...