《暴力与社会秩序》技术与暴力

从这段内容来看，作者对诺思的分析持有一定的质疑态度。作者认为诺思过于夸赞了西方制度，将法律视作约束暴力的工具，而作者则认为法律或制度只是一种技术手段。

作者接着对法律是否真的能够约束暴力提出了质疑。作者认为法律可能源自军法，而军法本身是为了规范和约束暴力的存在，这使得暴力和法律之间的关系变得复杂。作者进一步探讨了暴力的定义问题，提出了暴力是“失控”的力量的观点。

接下来，作者认为控制技术仍然需要技术本身来实现，这给技术和失控的存在带来了不可避免的随机性。作者强调了技术是一个演化系统，失控的情况在随机性的角度来看是必然的，只不过能够调控的是失控发生的频率。

在作者看来，批判暴力是无意义的，批判法律或西方的虚伪更是无意义的。法律是一个门槛，等待我们深入其中并成为其中的一部分。作者从这个角度认为这就是技术的本质。

最后，作者指出暴力并不是技术，就像兵法并不是暴力，暴力只是看上去像技术的表象。通过这段更深入的分析，作者让我们重新审视了诺思的论点并提出了自己的见解。