《翻译侦探事务所》翻译往事

本文讨论了翻译界的一些旧事，它们揭示了一些佚名、假名、无中生有、张冠李戴的情况。这些文章原本是博客上的内容，它们具有一定的学术研究价值，不过无法发表在正式的学术期刊上。博客还在继续更新，以往还有很多文章没有被收录在本书中，这些文章都非常有趣。

例如，文章提到了一本名为《荒漠甘泉》的书，其实它是专门为某个人写的，和市场上大家看到的版本完全不同。另外，《南海血书》这本书被列入了课本，但其实它并不是翻译作品，而是创作伪称译著。

在文章中，作者也揭示了某些作者的真实身份，内容令人惊讶。另外，豆瓣上也可以找到殷海光的《到奴役之路》，而译者的批注竟然比原文还多。还有一本名为《推销员之死》的热销版本，比较一下就能知道是否有问题，英千里和英若诚父子真是截然不同，让人深感唏嘘。

文章还提到林纡版莎士比亚，它在当时的背景下使用了文言文进行翻译，因此翻译过来特别像中国古代的宫廷剧，没有任何违和感。另外，江户川乱步这个笔名是从爱伦坡那里改来的，而鲁邦三世则是亚森罗苹的孙子，这个世界真是太小了。

关于林语堂的书，有的是中文原创，也有的是英文原创，大部分时间都忽视了英转译中的译者，习惯性地认为都是他自己写的，也是他自己翻译的。事实上，他本人既有中译英的作品，也有半写半译的作品，但他绝对不会亲自翻译英译中。例如，《京华烟云》这本书是由郁达夫翻译的，后来郁达夫被暗杀，翻译工作没有完成。之后，郁达夫的儿子郁飞接手完成了剩余的工作，好不容易还清了50年的稿债。可惜父子两人的翻译水平相差太大，从连载的片段来看，郁达夫的“泛思”译本更加简洁优雅，包括目前流传的几个译本也都明显不及。而郑、应所翻译的版本，林语堂专门点名批评过，并写了一篇文章进行批评。

另外，文章还提到了《罪与罚》的译者耿济之，他的翻译手稿在战争中被炸毁了。后来，在台湾出现了耿济之的译本，但实际上它是汪炳琨的译本。汪炳琨的版本在1936年由上海启明书局出版，但在1949年，启明书局老板将译者的名字省去，重新在台湾的启明书店发行该书。后来，汪炳琨被捕并因叛乱罪被起诉，台湾的启明书店成为各个大型出版商的免费种子库。因此，流通的版本实际上是汪炳琨的译本。在豆瓣上查了几十本书，终于发现了三联版《罪与罚》的译者是汪炳琨，而99读书人所写的原译者是耿济之，这就是文章中提到的发现和重译的事情了（文章中提到陈逸的翻译进行了较大的改动，作者无意拿出来对比一下）。

最后，文章提到了两个钟宪民，他们都是翻译者，但他们的信息都不完整。一个是翻译者钟宪民，另一个是财政工作的钟宪民，后者的下落不明。钟宪民的儿子手握复印的任命状，满怀希望，试图找到关于父亲的一些信息，但却发现有两个钟宪民，他们的任职时间相似，只是所属部门不同。他们的生平都笼罩在迷雾中。九十多岁的钟先生至今仍未找到有关父亲的消息，他拥有的时间还有多少呢？

整个文章重点讨论了戒严时期翻译出版的混乱情况，这些努力成果往往因为政治原因或其他原因而被忽视、转移或消失。这些翻译者甚至没有表露自己的立场，只是呆在这片土地上就是错误的。更令人遗憾的是，戒严结束后，这些翻译者应有的署名也没有恢复正常，对于这一代翻译者来说，他们真是不幸。

实际上，与作者相比，翻译者的信息往往更难找到，不管是在哪个时期。对于这些版本的出版时间和译者信息，有时候我们想找也找不到，特别是当翻译者使用“编译所”或其他共用译者名字时，个人更加隐匿无踪。

好的翻译让人赏心悦目，它们打破了与作者语言的障碍，译者的名字就像是商标，是人们信赖的保证。我们希望看到更多优秀的作品，我们希望他们被看到，我们希望他们获得应有的待遇。