本章主要介绍了社会心理学的发展历程、涉及领域及研究意义。虽然内容较为全面,但缺乏具体实例和与生活的联系,建议更贴近生活一些。此外,对于大二学生来说,书中的专业术语有些难以理解,可以考虑添加相关图片帮助理解。在介绍社会心理与社会行为时,提出社会心理和社会行为受制于社会文化环境的观点,这给我带来了启发。后续章节还介绍了制约这一现象的其他因素,如文化和人格。我认为在陈述观点时,可以适当减少对社会心理学学科性质的描述,增加对研究取向的讨论。在制约因素这一节中,马克思提出蜘蛛织网和人类织布、蜜蜂筑巢和工匠建筑的对比,让我对人类社会心理产生了兴趣。此外,这一章还联系了中国的历史实际,对推动社会进步有一定作用。
在马绪论-迈1中,我认为陈述观点的过程可以更循序渐进。本章详细介绍了社会心理学的发展历史,让读者对这门科学有所了解。然而,迈尔斯教材相关章节直接提出观点,对于心理学初学者来说可能有些突兀。迈尔斯每章前都以一段西方童话故事引出,激发了阅读兴趣,这是很出色的一点。兴趣是最好的老师,如果教材读起来索然无味,学习效率肯定会受到影响。科学需要严谨性,但增添一些小趣味会更好。马绪论更加详尽地叙述了社会心理学,逻辑性更强,而迈尔斯教材更注重碎片化信息。迈尔斯直接提出的观点关系不紧密,思维跳跃性强,读者接收的信息量肯定会大打折扣。两本书各有利弊,马绪论以理论知识为主,迈尔斯教材更具象化,建议结合阅读,可以学到很多东西。
马绪论-迈5主要讲述了社会心理学的研究方法,从理论到具体方法逐步深入,让读者更好地理解。而迈尔斯教材中对此的介绍较为简单,并且衔接不够恰当。马绪论中列举了很多实验方法,针对不同实验需求可以有所选择。此外,马绪论还通过“囚徒困境”实验让读者更加直观地感受到社会心理学实验研究的程序。两本书都将实验与生活联系起来,体现了社会心理学的实用性。迈尔斯教材第五章讲述的社会影响内容更多,涵盖领域也更广。其中介绍了许多人类特殊的心理现象,如性别的独立性和联系性、择偶偏好等,这些都很吸引我。它将社会和心理两个方面有机地结合起来,而马绪论更侧重于社会方面。因此,我更欣赏迈尔斯教材中的这部分内容。
马绪论-迈2和迈尔斯-迈2都讲述了社会和自我。马绪论侧重于社会和自我两者相互作用,而迈尔斯更侧重于社会中的自我。马绪论涉及的领域更广,迈尔斯则具体讲述了一些人类特有的心理现象,如自尊和动机等,将自我具象化。马绪论还提到了东方和西方自我的比较,这是一个新颖的观点。两个章节讲的是自我,但内容有很大差异。马绪论主要讲广义的自我,而迈尔斯更偏向于狭义的自我,二者内容互补,结合起来看效果会更好。此外,迈尔斯在讲述社会和自我时列举了许多实例,并插入了相关图片,贴近生活,拉近与读者的距离。而马绪论主要是理论叙述,可能对于读者来说理解起来效果不如迈尔斯。马绪论基于马克思主义理论讨论了人类社会心理,更符合我国对社会心理学的需求,但也需要参考迈尔斯教材,了解世界人民的心理,努力推动人类发展。
相关推荐
© 2023-2025 百科书库. All Rights Reserved.
发表评价