尊重儒林：勿亵渎应物兄

作者认为李洱的《儒林外史》让人很烦恼，因为它对儒林的描写是对儒学的不敬。作者最失望的地方在于整部作品展现了作者对学术圈、官场和商场的隔膜感，作者无法准确地把握现实世界，也无法建构出真实的情景，所以解构也只成了一个笑话。要批判现实，首先要对现实有深刻的洞察，即使只有一点点准确的描摹也可以令人满意。然而，虚构的人物让所谓的讽刺失去了对象感，显得既陈腐又生硬。学术圈里充满着仁义道德的口头禅，而实则满腹男盗女娼；官场人物都是愚蠢无能的草包；商人都是人格不堪的流氓大亨。这些形象都缺乏真实的人性气息，只能自嗨在套上硅胶面具和充气娃娃的形象中。相对于这个问题来说，失去了一本书的问题并不可怕，只是失去了可以依附的人物和逻辑而已。作者最担心的是，《花腔》会不会因为与当代社会疏离而被认为很有深度，影射和结构也会被认为很狡猾，但实际上和《应物兄》是同一类作品，我们都误解了。