河边的错误- 人性还是现实错

这篇评论对于余华的短篇小说给出了一个浅显的评价。读者认为这些故事都充满了荒诞和虚幻的元素。接下来，评论分别谈到了四个故事中的核心点。

对于《河边的错误》，评论者提出了一个问题：究竟是什么导致了疯子的疯狂，是否和现实社会的压力有关？这引发了对马克思主义哲学的思考，即人们是否是被现实按在头上而不得不疯狂的。

接着，评论者对《古典爱情》进行了评论。他指出，小说讲述了一个见证地方衰败与复兴的过程，但在小说的结尾，爱人变得像鱼肉一样，而自己的希望却反而阻止了她的重生。这种虚假的希望引发了对于人性和现实社会的思考。

对于《偶然事件》，评论者认为这个故事的逻辑相对清晰。虽然开头的杀人案促使两个人相识，但随着故事的递进，又带来了另一个案子。尽管结尾可以猜到，但他觉得这样的情节在当时是相当超前和引人关注的。

就《一九八六年》而言，评论者对这个故事的情节和谜题感到困惑。他不理解为什么好的老师会突然变得疯狂，以及为什么妻子会感到不安。他还困惑于出现的另一个疯子是谁，以及这是否代表了那个时代的遗留问题，还是只是为了突显人性的冷漠和妻女的背叛。对于这个故事，评论者表示感到茫然。

最后，评论者总结了这几篇故事，认为它们展示了余华对于黑暗、生死、疯狂和正常人之间认知的深刻思考。他还引用了鲁迅先生的话："满本都写着两个字：吃人！"来强调这些故事中探索的人性问题。