先发制人：定点清除的必要性与合法性之问

在罗南·伯格曼所撰写的《先发制人》中，他通过详实的访谈和文字资料，还原了以色列三大情报机构比文学影视作品更加诡谲奇异的定点清除行动史。然而，他所隐藏的两个贯穿始终的“如果”设问使这部历史著作更具深度。

第一个问题涉及到定点清除的必要性。在以色列建国初期，秘密军事机构通过追捕纳粹分子和刺杀敌方危险人员等行动，展示出“低成本、高收益”的特性。这使得以色列领导人相信通过定点清除可以有效转嫁犹太人在种族灭绝期间承受的恐惧，从而保障国家的安全。因此，当时在以色列人中，对于定点清除的必要性不存在争议。

第二个问题关乎定点清除的合法性。他们普遍认为执行这些行动是合法的，尽管它们在程序上和实质上可能无法在法律上站住脚。这是因为他们相信犹太法典：“如果有人来杀你，你就先杀了他”。然而，随着时间的推移，定点清除的合法性越来越受到质疑，以色列违反国际法在巴勒斯坦土地上实施占领，引发了大规模的巴勒斯坦大起义，以及军队和情报人员对于法律违规命令的拒绝执行。这导致了以色列国防军军事法律顾问团不得不给出广泛的法律意见，什么样的人算是“战斗人员”，什么样的行为算是恐怖主义等等。这进一步削弱了定点清除的合法性。

以色列的建国初期与现代时期的大环境发生了翻天覆地的变化。以色列在建国初期处于弱势，并且在国际舞台上几乎没有话语权，因此定点清除成为了唯一可行的手段。然而，随着以色列在经济和军事力量等方面的发展，它成为了重要的区域性力量，也承受了巨大的国际压力。与此同时，定点清除的实际效果也大打折扣。因此，以色列人对于定点清除的必要性和合法性的回答发生了变化。

总而言之，伯格曼通过提出这些问题，让读者思考定点清除在不同历史背景下的必要性和合法性。这使得《先发制人》成为了一部更有深度的历史纪实著作，不仅满足了读者的猎奇心，还让他们能够更好地理解事件，并将其与历史、现实和未来联系起来。