哲学与爽文：独断不兼容

如果说《午后四点》让人看到了一扇将开启的门，那么《独断》就把这扇门关上了。看到豆瓣上一篇评论的开头，我深深然地点头。

《独断》继续了诺冬一向来的哲理小说的派头。诺冬本人是哲学系高材生，可见万事都有因。又有一个侦探小说似的开头：陌生人死在自己家中，如何处理？主人公选择了换位。如果继续，可以卡夫卡式的描述，又一个《美国》或《城堡》。不晓得为什么，诺冬蹀躞于香槟（有评论指出：诺冬本人即十分钟爱香槟）、美女（诺冬本人即是一名美女）、别墅（对多数读者来说，代表了世俗的向往），引读者与之白日做梦，做一只名唤“饼干”的肥猫。

她是想写现代人的精神处境吗？比如我们懒动懒言懒爱，渴望与别人互换身份，消失自我，什么事都不做是谓快乐，一日日懒散而又肥胖。在诺冬的小说世界里，人的主观愿望都可以轻易实现，想抢银行，就果真有条挖了许多年的地道可以一直通向金库；想消失人间，就真的有个人到你家门口来送死；想一夜暴富，那死掉的人居然是个富翁；想娶个美女，死掉的富翁就有个来路不明、温柔可爱的美女老婆。总之，奢侈富裕不事生产的富翁生活来得不费吹灰之力。

诺冬用干涩枯燥的笔法取代此类情节可能为之的惊悚离奇。说句玩笑话，她是僵尸的写法，再猛的料，再风花雪月刀光剑影的故事，到她手下，都变成了木乃伊。她的小说是形而上的，是哲学命题的小说化，人物寥寥几个，全都背景不明，情节躲在暗处，让你想入非非。怎么看怎么觉得，诺冬是在勾引读者。

但这次的勾引很不成功。《午后四点》关于老年夫妻的生活写得让我过目不忘，而《独断》却缺乏基本的性格支撑，人物单薄得如同张艺谋的电影《英雄》。或者，我能否大胆问一句：诺冬女士是否也要步某些名人画饼充饥不着四六的后尘了呢？

对一部并不出彩的小说，我能说的只有这些。

（写于2010年）