《罪与罚》"拉斯柯尔尼科夫的双重结局"

拉斯柯尔尼科夫的两种结局

——读《罪与罚》

读完这本煌煌巨著，相较于理想主义，个人灵魂剖析等老生常谈的命题，我来讲讲在我读的时候，发现的一个新的诠释方法，或许可以从这个角度来看这一本书，供大家参考。很多书评提到了一个次要的人物，斯维德里盖洛夫，都认为，这是一个卑鄙无耻、荒淫下流的人，他和许多人通奸，并且杀害了为他还债，爱他至深的妻子，并且凌辱了女房东未成年的侄女，使她自杀。无疑，从所有道德观念看，他是一个极其负面的形象。使他得以逍遥法外的原因，是因为他具有巨额财富。这似乎和主角拉斯科尔尼科夫没有任何相似性，是一个拿来做侧面衬托的人物。但是如果我们仔细比较会发现，拉斯科尔尼科夫和斯维德里盖洛夫二者，他们具有极大的共同点。首先，他们都具有善心，虽然做出了很多错事。拉斯科尔尼科夫连杀两人，却无私的把身上所有钱都资助给了一个不相识的人；斯维德里盖洛夫荒淫无耻，却最终放弃了凌辱杜妮雅的机会。我们可以说他们都是具有善心的，他们的本性(虽然在西哲看来，这个词有些可笑)依旧是善良。第二，他们的道德观念相似。有点像尼采把人分为超人和末人，他们都把人分成了“伟人”和“虱子”。后者是普通人，必须受到道德观念的束缚，可是前者却可以为了他的目的杀害其他的人，并且不需要负责，以个人的标准去评判真理，去决定什么是善恶。这里又引出了一个对于哲学观念的大讨论，及对生命权利是否平等的讨论。他们认为，杀害一个有害的人，是完全没有任何问题，甚至是极其正确的，相当于为民除害；可是，按照传统的法治观念，一个人杀了人，就必须受到刑罚。这二种观念是必定冲突的，像拉斯科尔尼科夫这样的人，在传统社会必然被认为是疯癫者，是癫狂者，是极端主义者。(按：我们在这里可以看到一些西方非理性主义思潮的影子。)我们讲回原题。他们的两种结局。拉斯科尔尼科夫最终选择服从判决，被流放到西伯利亚；斯维德里盖洛夫，最终把财产全部施舍给了他人，然后选择了自杀。我认为这并不是都是救赎的结局。前者在我的眼里，是一种理想主义对现实的屈服。他自己报负在实现后，却不被社会理解；而后者则是一种玩世不恭的反抗。当然，这种反抗是消极的，无意义的，更多的意味着屈从。我认为他们自始至终是作为一个渎神者存在，带有着一种反抗的精神。可是他们的结局，他们内心的冲突大戏，于我而言，更属于一种理想和社会之间的较量，最终失败。拉斯柯尔尼科夫的两种结局，更像是两种失败的方法，在与社会现实斗争中的一种失败。