《从大王到天皇》大王到天皇：日本历史学的典范

写得真好，细致入微又通透。很多人批评日本历史学研究太过微观，缺乏宏观分析。这其实和日本战后批判皇国史观有关系。脱离史料立场先行是非常危险的，他们对冠以“史观”之名的东西都非常排斥。我个人很认同这种研究方式，先微观后中观后宏观。史料研究必须扎实，得出来的结论才会尽可能地可靠。史观先行是非常危险的。虽然有时候可能有一叶障目的风险，但那种风险跟史观先行带来的风险相比，可以忽略不计。

这本书先是建立在足够多的微观问题的分析之上，对小问题从不囫囵而过，涓涓细流汇成大河，文脉主干渐渐显现，最终结论令人信服。有微观小问题的分析，有宏观大趋势的总结，写得很透。

顺便一说，八十年代以来，我国有好几位纵横捭阖研究通史的历史分析家。他们巨大的阅读量很能吓唬人，得出的结论好像很有力，阅读量不够的年轻人很容易折服而成卫道士。其实随着年龄渐长，阅读量跟上来，他们身上的光环也就自动消退了。 "思想家"也是需要祛魅的。

哪有什么神呐。