我目前刚刚看完“夫妻关系是家庭的核心——别拿自己的尺子量对方”,在案例介绍之前的开场和定义我觉得写得挺好的,我也努力在分析和思考。
但看完这个章节,我真的不吐不快啊!其中的两个案例看得吐血!
第一个案例——“揣测:我的丈夫有外遇”,这例子很明显的把问题归结在徐太太身上。
徐先生不让徐太太见男同学或男同事,心理医生却让徐太太去理解徐先生,可是徐太太只是因为男同学在自己的工作调动上帮了很大的忙,要请男同学吃饭而已,这难道不是人之常情吗?
但徐先生却不允许徐太太见男同学,因为徐先生对自己要求严格,除了公事,不会单独见女同学或女同事,所以他要求徐太太也应该这样。
可是这是在徐先生没有受到别人的帮助的前提下,如果徐先生的女同学或女同事给徐先生的工作帮了很大的忙呢?难道徐先生也不会去请女同学或女同事吃饭吗?
案例最后只说徐太太没有重视丈夫感受,让徐太太去理解丈夫徐先生。。。。。。
本就一个合理的事情,非要给徐太太安一个不能理解丈夫的罪名吗?
交换一下性别,正常的妻子都不会阻拦丈夫去请一个给自己工作帮了很大忙的女性吃饭吧?
这个案例我无法接受,太片面了。
第四个案例——“部分推理:你的事实不是我的事实”,这个例子又好气又好笑。
妻子王珂的多位女性朋友跟她说看到丈夫刘亮搂着一个女人在大街上,王珂通过查刘亮的手机发现了暧昧短信,正常来说,无论男女,是个人都会生气吧,第一反应都是刘亮“不忠”。
当然,案例里的事实是刘亮没有不忠,夫妻俩找来了心理医生,刘亮解释说,之所以跟女人如此亲密,是因为他在上的一个培训班,班上的气氛很好,因此“性别似乎消失了”,所以在大街上走起来很亲密,而且每次搂的女人都不一样。
最后,妻子王珂向老公刘亮道了歉,作者竟然把错误归咎在王珂没有在自己产生情绪的一开始就找丈夫刘亮沟通,去了解丈夫的感受和事实。。。。。
我一整个无语住了,给整笑了。
交换一下性别,如果是丈夫刘亮的多位男性朋友说看到了妻子王珂在大街上跟男性搂抱,并且刘亮也在妻子手机里发现了暧昧短信,但妻子给出的解释是自己参加了培训班,氛围很好,性别消失了,所以在大街上跟男性走起来很亲密,并且是不同的男人,请问哪位丈夫能接受自己的妻子这样做?
这个案例看完,再想起第一个案例,我真的犹豫要不要继续看完这本书。。。。。。
以上仅个人观点,希望看到这的朋友能提供宝贵意见,交流一下看法,解答一下我心中的疑惑。
相关推荐
© 2023-2025 百科书库. All Rights Reserved.
发表评价