"重读脂批：脂砚斋评石头记（上下）"

本次阅读中，我发现了有关于脂砚斋的几个新发现。

在第十四回中，凤姐叫彩明定造簿册，甲戌本有一个眉批，但批书人错将彩明当成丫头，这种低级错误应该不会是脂砚斋。同一批的语庚辰本也有类似错误，但也有另一条眉批来反驳前面的错误。

这样的例子还有，比如在第二十七回中，有一个批语对红儿的误解，后面又有另一人批语来反驳之前的错误。

由此，我得出以下几个结论：1.批书的并非只有一人。2.脂批质量参差不齐。我们应该保持审慎的态度，不要轻信脂批的可信度。