《道可道》熊逸老师解读老子

之前我看过三全版的《老子》，觉得很难懂。即使有白话解释，仍有很多地方似懂非懂的，感觉有点玄学。

关于老子的解读存在争议，恐怕没有人能够清楚阐述真正的老子是什么样的人。

关于老子的争议非常多，从谁真正是老子到《道德经》的作者是否是老子，至今也没有达成统一的看法。熊逸老师说，在司马迁的《史记·老子韩非列传》中对老子的生平有三个版本。第一个版本说老子姓李，名耳，字聃，是目前认可度最高的版本。第二个版本说老子活了160多岁，也有一些说法说他活了200多岁，因此非常长寿。第三个版本则说老子是孔子之后的人，是周王室的太史儋。

老子的真实身份并不重要，关键是关注他的思想。然而，熊逸老师也提到，《老子》中的内容并不一定是老子本人所写，也不像《论语》是孔子的弟子编写的，很可能许多内容是后人添加进去的。

和老子的身份一样，《老子》这本书也至少存在三个版本：郭店楚简本、马王堆帛书本和通行本。通行本是市面上最常见的版本，但其内容和其他两个版本有所不同。

研究历史的人都知道，阅读历史文献需要结合考古发现来考证。当文字记录与考古发现存在矛盾时，考古发现的结果更可信。郭店楚简本和马王堆帛书本即为考古发现的内容，特别是郭店楚简本是1993年才被发现的。这个版本的出现让我们开始怀疑，我们对《老子》的理解是不是都错了。

接下来我想谈谈熊逸老师。我是从《春秋大义》开始读熊逸老师的书，然后读了《孟子趣说》和《周易江湖》，最后读了这本。在读之前，我一直觉得熊逸老师的书太俗了，他用非常通俗的语言来讲述中国思想史，有点让我反感，甚至觉得他是在嬉戏。但读完这本书后，我意识到我错了！熊逸老师之前“俗”的方式是为了让我理解，而在这本书中，他变得严肃了，但我却摸不着头脑。这不能怪熊逸老师，只能怪我自己思维不够敏捷，或许也有《老子》太玄妙了。

书中介绍了一个名词叫做“魏晋三玄”，这是我第一次听说。三玄指的是《周易》、《老子》和《庄子》。

我之前读过熊逸老师的《周易江湖》，现在又读完了他重新解读的《老子》，接下来我打算阅读他解读的《庄子》——《逍遥游》。无法停下熊逸老师的书，他的书太好了。

总结一下，如果非要我说读完这本书学到了什么，我只能说我还是没有真正领悟到老子所说的“道”的奥妙。要理解老子，必须结合他生活的时代背景，不能简单从文字中解读，或许老子所谓的“道”真的不可言说，但也不需要牵强附会地理解。

“有些人喜欢站在巨人的肩膀上，但更多的人喜欢跪在巨人的脚下。”