审判：限制与公正

在读2023.06.24-读过2023.06.29

再次搜了下卡夫卡生平和日记，我只能说（这）男的没事吧。好猥琐的K。出场的所有女性不是被他侵犯就是想勾引他是吧。

理性的内耗并且judge别人。怎么可以这么理直气壮，别人judge自己别人有错，自己judge别人是别人有错。

有些心理活动还挺真实的，有种我也能写的感觉。只是我们生活就在现代把它当作正常常，把融入不进去的我们当作不正常，所以很难发觉“现代”这个时空的一切是有哲学意义和批判空间的。

不能说写作手法好，应该说写的内容与感受很契合当下：冗杂的系统，每个人变成零件不知道在干什么，只是完成手中被拆解的工作也不知道前因后果，自己被量化等待打分，头脑时刻在计算自身所在的模型。本来以为我们这里草台班子才会搞成这样，看来别处也可能是这样的。

启迪我去记录最平常的日常生活，最平常的事情以后看也全是漏洞，那种最高级的荒诞不用塑造，直接成型。你的感受没有错。

这本书人物、剧情还比较紧凑，城堡是审判的升级版，更加拆解，更加抽象，更冷更远。

真正无罪-表面无罪-无限延期。

看门人那段解构有点意思。

“末法时代”这个词火起来了，历史在读档，书籍也营销，文学里找安慰。回到城堡的感受：读者们也组成了一个无形的系统。

短评里的评论：“人最大的耻辱就是对体制的默认，以及随之而来的对自我的诬告。”我觉得在狭义和广义上说得很好，但在更广的角度上不完全，就像神父行文风格是很讲逻辑的甚至让我想到莱姆，主角想理解荒诞打碎荒诞，把冷静理性看作救命稻草；配角告诉K去自省；神父从乡下男人和看门人两个角度分析，告诉K真实和必要的区别和意义；一个笼子在找一只鸟，也可能隐喻无情的系统在找一个灵魂。