《一桩事先张扬的凶杀案》凶杀案：性道德旧观念下的冷漠

读完第二遍《一桩事先张扬的凶杀案》后，我深感自己第一次阅读时对作品的认识太肤浅了。当时，我只是被其眼花缭乱的叙事方式所吸引，忽视了作者所要表达的深层含义。通过许多看似无关紧要的讲述，作者实际上批判了那个小镇所代表的社会的落后，包括物质和观念的落后。作者将批判意义巧妙融入了自然的叙事之中，几乎让人察觉不到，与我们所熟知的鲁迅的写作手法截然不同。例如，作者描写神父由于匮乏解剖知识而使尸体变得骇人，暗示了物质条件的落后。接下来，我将重点分析观念的落后。

在得知两兄弟要杀圣地亚哥·纳萨尔后，人们分成了四类人：一类人认为两兄弟是在胡扯，根本不相信他们会杀人；第二类人支持两兄弟，认为这是挽回名誉的高尚行为；第三类人则采取事不关己的态度，要么像镇长一样消极应对，要么像旁观者一样看热闹；只有第四类人真正担心圣地亚哥·纳萨尔的安全，为阻止两兄弟杀人做出了一系列努力，然而由于种种巧合，这些努力都没有奏效。另一个失败原因是第四类人实在人数太少，相比之下，前三类人却占绝大多数。

第一类人表现得相对无辜，作者对其进行的批判似乎没有那么强烈。作者的重点批判对象是第二和第三类人。

第二类人的观念保守落后，固守着陈腐的旧道德观念，坚信女子在结婚前必须保持贞洁，即使因失贞而被休妻也必须洗刷耻辱，即使要杀人也在所不惜。在这种落后的性道德驱使下，双胞胎兄弟明知圣地亚哥·纳萨尔并未玷污他们的妹妹，却依然要杀他，因为只有这样才能挽回妹妹的名誉。令人惊讶的是，很多人竟然赞成两兄弟的行为。由于他们知道圣地亚哥·纳萨尔是无辜的，两兄弟特意张扬地宣称要杀他，希望有人能阻止他们。然而，由于多数人的冷漠和一系列的巧合，一起本不可能发生的凶杀案还是发生了。

第三类人的冷漠和麻木正是作者要批判的对象。尽管镇长得知两兄弟要杀人后没收了他们的刀具，但听说两兄弟取得了新的刀后，根本没有引起他的关注，他只是去了一家俱乐部打牌。在凶杀案快要发生时，看客们纷纷在广场上找好有利的位置，准备观看这场凶杀案，甚至把即将出门的圣地亚哥·纳萨尔吓得晕头转向。作者详细描写了接下来整个惨烈的凶杀过程，看似在叙述凶杀，但箭头仍然指向周围只顾看热闹的观众。如果有一两个看客站出来阻止，如此骇人的凶杀怎么可能发生呢？

事实上，圣地亚哥·纳萨尔被旧道德和多数人的冷漠所害，这才是作者想要表达的深层含义。