南京1937：直击历史，何不纪录片一睹真相

原本以为这是一部很古早的作品，但看到致谢落款为2015年后，我不禁感叹这种白描式写作风格居然还有市场。现在出版社纷纷争相出版这类作品，而且销量也不低。类似的作品有《野蛮大陆》和《恐惧与自由》，都是采用新闻稿式的片段组合，目的是通过文笔的优势还原当时的场景。不过，这类作品很少进行宏观分析和评价。

我不禁想问，与其通过书本去抽象地描写场景，为什么不直接观看纪录片呢？非虚构类作品缺乏对视野的跳脱分析，就像糕点缺少奶油一样。读者只能吃着名叫“史实”的面包，口感像嚼蜡。

这类书有以下缺点：首先，出现了过多无关紧要的人名和地名。经常出现一个片段是某个日本兵，下一个片段又是另一个日本兵，这让人很困扰。其次，结构杂乱无章，毫无逻辑关系，频繁切换视角导致缺乏连贯性，阅读体验非常差。第三，作者整理材料的能力非常有限，内容过于浅显。其中，最好的作品应该是《佩拉宫的午夜》。现在回想起来，我对作者的写作手法感到佩服，他让我意识到白描式写法其实也可以写得很好。它应该与时代结合，与艰难的近代化或现代化结合，而不是简单地堆砌素材。

不同人对不同事物有不同的喜好，我估计这类书里不会再有超过《佩拉宫的午夜》的作品了。