《有诗自唐来》唐诗魅力激发词人创作激情

作者在文史知识层面的小错误不少，译者未能查核纠正，甚至更添新错。目力所及，上海人民出版社的作品小错总是特别多，反映了一些基本工作态度问题。将英文原著的脚注变为全书尾注，也是佛头着粪。翻口标注了英文版对应页码，值得赞赏。

海外汉学家理解文本的能力有限，但其观照视角颇具启发意义。总论提到作者权威的统治压迫限制了文本的流动性，反思今天的歌曲翻唱很有意思。第一章从身体经验出发，关注文本的物质性，从而表明“诗言志”不仅涉及作者，也关乎歌咏传抄者。第五章提到白乐天几部文集“在大集内录出”是“有关唐代抄写实践的独特信息”，“规模更小、偶然而成的文集一定已被收在一起，并从一部更大的文集中录出。但这些文集接下来的流传版本可以从更大、更一般的群组中抄出”。放眼今日学者文章编纂成集，亦复如是。

尽管本书的创作是口头传统的大胜利，但面对文本变体引发的批评混乱，汇校仍然是逃避这一困局的重要方式。文献整理的学术目标就是“各得其本所”，还原文献本来的正确面貌。这个目标类似于数学中的“极限”概念，我们至少应该相信，它是允许无限逼近的。