征服不同意者：说服对手不难

看到短评中有很多人把这本书和《房思琪的初恋花园》放在一起，虽然两本书的内容都诉说了令人愤怒的故事，但是不同的文字和心境使两本书读起来产生了不同的感受。在《房思琪的初恋花园》中，我沉浸在一场压抑、痛苦、难过但却无能为力的噩梦中，被李国华无耻的行径所震惊，被房思琪无望的命运所心痛，这种情绪持续了很长一段时间，以至于我很久都处于阴郁的状态。而《同意》可能给了我一种类似刺破黑暗的希望，女孩们，那不是你们的错，坏人应该受到惩罚，而你们也应该享受正常的生活。而题目《同意》更是令人震惊，未成年人的同意或者女性的同意，它真的是个人意志的体现吗？这背后是否存在被压迫、无知、恐惧的胁迫？

作者以第一人称的自述揭示了自己被知名作家加布里埃尔·马茨涅夫诱骗的经历，在这个过程中，我们不难发现很多问题交织在一起，有毒性雌童的母女关系，有名人之间的同性相护，还有青春期放肆的性欲。但让我感到最震惊的是对娈童的纵容氛围，甚至还牵扯到我熟悉的波伏娃、萨特等人，这种以弱者为代价的自由，忽视未成年人的心理状况的作伙实在让我感到崩溃。政治正确的极端可能会导致无节制的罪恶狂欢。

她渴望被父亲爱护，但母亲与她疏离的关系导致她与加害者发生了关系。她一步步地问自己，她是被名人的光环所吸引，还是虚荣心作祟。这一点在性侵案例中非常常见，让我感到痛心，受害者不断地想要找到自己哪里出错了，不断地感到后悔、自责，而真正的加害者只需要一句“她同意”，就可以逃脱责任。父权下的同意没有关乎权力或者意愿，只是荡妇羞辱的工具。

这几年的塌房和丑闻让我深刻地认识到，一个人的能力和品德并无关联，光环和人品也无关，一个人越是走到权力的巅峰，越有可能肆无忌惮。这种双重标准导致了社会的宽容，也正是这种双重标准让那些拥有资源的人觉得自己可以为所欲为。

如果我们不听女性的诉求，不明白什么叫同意，这个社会只会越来越恶劣。