每次有新的电视剧上了热门,就会有很多人在那儿分析剧情,分析剧中人物的深层动机,以及她们之间纷繁复杂的人物关系。每次看完他们精彩的分析,我就会很好奇,为什么她们看问题这么透彻?
诚然,每个人的人生阅历不同,看问题的角度和深度就会不同。这个是无法更改的,但是如果你能够懂一些故事创作中的门道,那么再去看这些故事时,你就会看到不一样的风景。
最近,我看了《安.兰德的小说写作课》这本书,就让我对故事创作有了更深入、透彻的了解。
安.兰德是谁?
她是20世纪美国著名的作家和思想家,她的代表作《阿特拉斯耸耸肩》在美国是一本超级畅销书,销量仅次于《圣经》。当红时期,安.兰德曾在自家客厅,发表了一系列的关于小说创作的讲座,涵盖了小说创作的理念和技巧。如今,有人将她的讲座汇聚成书,让每一个热爱小说的人,都有机会跟着大师来学习小说写作。
一、如何获取写作的灵感?
我们都知道,那些精彩的小说,要么脑洞很大,要么思想很深刻,或者兼而有之。曾经,我以为,想要写出精彩绝伦的小说,只能依靠天赋。但是看完安兰德的这本书,我才知道,原来,写小说也是有章可循的。
不可否认,有些“天才型”的作家,灵感源源不断,一拿起笔,就写得停不下来。安兰德告诉我们,其实,她们早已做了足够的感受储备,所以才会文思泉涌。而如果她们不懂得分析自己灵感的来源,不知道如何补充灵感,那么她们的才华就会如同昙花一般,稍纵即逝。
那么,我们普通人,如何才能拥有这些感受储备呢?
这需要我们在阅读的过程中,遇到那些让自己有感触的地方,不能只是单纯地做个标记,要多做一步,那就是分析,分析自己为什么喜欢这个地方,或者为什么不喜欢这个地方。刚开始的时候,或许我们也说不出个所以然来,你可以参考别人的分析,然后,练习的时间越久,你会发现,慢慢地,你也能言之有物了。
二、如何写抽象的东西?
我们都知道,一般来说,小说创作都是比较抽象的东西。把抽象的东西写得深刻,写得具体,能让读者引起共鸣,这需要功夫。
大多数人,在写的时候喜欢堆砌形容词,比如说,写一个人强大、独立而理性。读者看完后,脑子空空,不知所云,合上书就会忘了自己刚看了什么。
而如果能够把这些人物特质,用具体的事例展现出来,就会让人印象深刻很多。比如说,写一个人强大,可以写在面对困难和挫折时,他是如何坚韧,如何有毅力,最终克服了重重阻碍,做成了某事;写一个人独立,可以写他如何蔑视某些诱人的条件,依靠自己,做成了某事。
在日常生活中,我们可以通过刻意的练习,来帮助自己熟练地掌握这一技能。比如说,可以利用各种碎片化的时间,来诠释一些抽象化的词语,像爱、恨、愤怒、喜欢、自私等等,将它们用具体的事实来表达出来。
通过这样的训练,你的大脑中就会存储大量的案例,这样的话,在下笔的时候,就会从容很多,不至于什么也写不出来,或者写得没有一点特色。
二、如何塑造故事中的冲突?
故事之所以吸引人,就是因为它的情节足够抓人,一路吸引着你不停地读下去,而这就离不了复杂的冲突。
没有冲突的故事,就犹如一瓶白开水,淡而无味。那么,如何才能把冲突写得更精彩呢?
在本书中,作者讲述了一个小技巧,那就是问问自己,如何才能让人物的处境更加艰难?
举个例子,一个女人,为了自己深爱的男人,不得不委身于一个自己并不爱的男人,因为只有这个人能救自己的爱人,这就是一个简单的冲突。
如果想要故事更加精彩的话,那就问问自己,如何让这个女人的处境更加艰难呢?我们可以这样设计,女人即将委身的男人,并不是一个恶棍,而是一个真正爱她的人,我们称之为男人A,这个男人,与女人深爱的男人B是仇人的关系。女人很看重男人A对自己的爱,而且知道他并不想以这样的方式得到女人,所以,女人必须想方设法达成目的,而且不能让男人A感觉到,这是一场交易。最后,女人计谋成功,她深爱的男人B得救。这样的话,故事是不是就精彩多了。
但是,这也并不意味着,故事的冲突就越复杂越好,冲突太多,会让读者有一种“剪不断,理还乱”得感觉。在本书中,作者讲述了一个观点:拥有复杂冲突得最优秀的故事,是能够用一句话讲出来的故事。
比如说,著名的默片电影《过失杀人》,用一句话概括情节,就是:正义而年轻的地方检察官,不得已要起诉自己深爱的女人,这个女人是个娇宠的女继承人,她制造了一场交通事故,让一位警察丧命。
一句话,就概括了整个故事,但是这句话又不简单,蕴含了多重冲突。
所以,如果你看完一个好小说,不妨也试着能不能也用一句话来提炼出这部小说吧。如果你做到了,那说明,你真的读懂了它。
在这本《安兰德的小说写作课》中,作者还讲述了很多关于小说创作的理念,比如说小说的主题、如何塑造人物、如何写小说高潮等等,我看完都深受启发。当然,不是说大家看完,就一定要去创作小说,但是,看了这本书,相信大家在以后阅读小说或者影视剧作品时,一定能看到更深刻的东西。这本书,我会摆在案头,一翻再翻的。
相关推荐
© 2023-2025 百科书库. All Rights Reserved.
发表评价