應仁之亂

没有英雄，没有赢家！十一年的京都大乱斗拖泥带水，却打出了一片群雄争霸的战国时代。这本日文原著已累印超过47万册，憑藉口碑異軍突起，成为日本中世史必读的经典之作。朝日新闻、读卖新闻等各大媒体对其纷纷报导，更荣获第52届「书店新风赏」特别奖及成为日本历史写作的新星。

而这场战争，为何无人知晓其前因后果、来龙去脉呢？究竟是将军家的后继问题，还是管领家的家督之争？又或者是其他不为人知的关键细节导致？本书作者根据最新的研究成果，透过该时代两名兴福寺高僧經覺與尊尋的日记，如实描绘应仁之乱期间僧侣、贵族、武士及民众的样态。

曾经勢均力敵的两军，是如何因将军的错误决断而收不拾呢？大战最初的火种，是1540年代中期开始的守护大名畠山义就与其堂兄弟畠山政长的家督之争。由于支持义就的山名宗全、支持政长的细川胜元等有力大名的参与，使得战争不断扩大。至应仁元年（1467）5月26日，细川方（东军）和山名方（西军）爆发全面冲突。

衝突初始，将军足利義政态度中立，向细川胜元和山名宗全双方发出停战命令。未料一周后的6月1日，義政态度转变。当天，细川胜元面见足利義政，请求颁发处罚山名宗全的纶旨（纶旨为奉天皇意向，由天皇近臣发布的命令文书）。即使与山名宗全私通的日野胜光反对，两日后的6月3日足利義政仍把将军旗帜交给了细川胜元。山名宗全的西鈞则被烙上「贼军」的印记。

「因为将军失去中立的地位，战争的调停者也就消失了。如果不迅速把已打上『贼军』烙印的山名一方镇压下去，战争就没有办法很快结束了。」作者吴座勇一在本书中提到。

在这样的局势中，同年8月23日守护大名大内政弘入京，西军如虎添翼。此时足利義政担忧战事激化，向西军的畠山义就送去御内书、要求双方议和。然而，足利義政的讲和方案错过了时机。如今想凭借畠山义就抽身就能结束战乱，已无可能。西军无视议和方案，继续猛攻东军……

將軍的家務事，演變為火燒京都的天下事。此外，将军足利義政之弟足利义视的存在，也导致这场战乱愈趋复杂。在大战爆发前三年的1464年，将军足利義政由于自己膝下无子，遂要求出家的弟弟还俗，改名为足利义视，自此兄弟即遭受命运捉弄。翌年，義政之妻日野富子婚后诞下儿子（后来的义尚），原本等待继位的小叔义视此后进退两难。

適逢畠山家督爭奪戰，「足利义视算得上下任将军候補了，他可能把这场大乱视作显示自己领导才能的绝佳机会。正如铃木良一所说，为压制足利义视，足利義政想要把伊势贞亲召回来，对于足利义视而言，如何树立自己的权威，确实是迫在眉睫的问题。」作者分析。

经历这一战，试图抑制战事扩大的足利義政和干劲十足、想积攒战功的弟弟足利义视意见分歧。最终于应仁2年（1468）11月，大内政弘等西军诸将前来参见足利义视，尊他为将军。如此一来，便出现了两个将军并存的局面。西军模仿幕府，建立了自己的政治机构，即「西幕府」。

以上两项重要事件，引爆、扭转了应仁之乱的情势。然而这场战争持续超过十年，其中必然受到包括足轻的出现、全新攻城武器登场、战争方法改变在内多项条件影响。过去由于出场人物太多、主支线盘根错节而令人却步的应仁之乱，在本书作者清晰的轮廓梳理加以浅显易懂的文字解说，将有助所有对日本中世史感兴趣的朋友一探究竟，对不只这场战争，包含这个迷人的时代，建立更多认识。

作者简介

作者簡介吳座勇一1980年出生於東京都，東京大學文學部畢業，東京大學大學院人文社會系研究科博士課程單位取得退學、文學博士。專攻日本中世史，目前擔任國際日本文化中心助教，著作《日本中世戰爭史》獲得角川財團學藝賞。著作：《一揆的原理》（筑摩學藝文庫）《日本中世戰爭史》（新潮選書）《日本中世的領主一揆》（思文閣出版）《日本中世陰謀史》（角川新書）譯者簡介康昊日本大阪大學碩士（文化形態論日本史學），大阪大學博士研究生，日本學術振興會特别研究員（DC）。專攻日本中世史，日本史研究會、史學會、佛教史學會、大阪歴史學會會員。譯有《石山本願寺之戰：織田信長與顯如的十年戰爭》（織田信長石山本願寺合戦全史顕如との十年戦争の真実）