大国冲突的逻辑

1914年，人们认为各大列强之间不会爆发战争，而实际上第一次世界大战仍然爆发了。尽管以第一次世界大战作参考背景的类比相当常见，但我们从其中总结出的教训往往是错误的，其中之一便是高估人类的理性。在过去的三百年里，所有的大国冲突都和国际体系的规范和制度有关。就中美而言，它们是价值观大相迳庭的两个“例外的”大国，制造了中国试图挑战现有秩序的一种形象。 如果维护现有秩序的大国面临来自新兴大国的挑战，这种“修昔底德插曲”也可能升级为双方敌意的加剧。为避免无意义的战争，华盛顿和北京需要一个连贯的战略，但就目前而言还存在着这种表述的不充分之处。同时，历史也告诉我们，战争是不断演化的，未来的全球冲突更有可能发生在网络空间和外太空，造成毁灭性的后果。虽然发生针对中美的此类战争的可能性看似不大，但事实上它仍然存在，这就是我们讨论这一问题的原因所在。

作者简介

[英]克里斯托弗·科克尔（ChristopherCoker）伦敦政治经济学院的国际关系教授，外交政策智囊团主任。著有《野蛮的哲学家——从赫拉克利特到海森堡对战争本质的思考》（BarbarousPhilosophers:ReflectionsontheNatureofWarfromHeraclitustoHeisenberg）《战争极客》（WarriorGeeks）《MenatWar:whatfictionhastotellusaboutconflictfromtheIliadtoCatch22》(Hurst2014)《FutureWar》(Polity2016)。