选举民主制是否是判断中国政治进步的唯一标准?为什么一人一票的选举民主很难选出优秀的领导者?中国政治尚贤制能给西方社会带来哪些启示?政治尚贤制和民主制能否有机地结合?这本书是一部系统阐释政治尚贤制这一中国政治模式的开山之作,也是一部深入探索西方民主制之外的政治治理模式的著作。
全球著名政治学者贝淡宁在本书中认为,中国的选贤任能的政治尚贤制有着深远的历史渊源,影响了过去几十年的社会变革,也比较适合面临复杂政治、社会和经济问题的大国。民意调查也表明,政治尚贤制获得了充分的民众支持。因此,政治尚贤制在中国是选举民主制的一种替代选择。
长久以来,学界、政界和舆论界一直以民主制的视角研判中国的政治治理制度,认为只有以一人一票为基础的选举制度是好的,其他一切政治体制都是专制统治。然而在当前诸多实行选举制的国家中,财富和资本集团的利益都掌控着不成比例的权力,美国的大选甚至被称为“一美元一票”,而非一人一票。贝淡宁认为,中国的政治尚贤制不仅能选拔出能力超群的领导者,而且如此选拔出的领导者更具长远眼光和全局意识,能够做出更加具有说服力的政治决断。政治尚贤制比西方的民主制更适合像中国这样的大国,它能够有效规避民主选举制的主要缺陷。
贝淡宁还试图用政治尚贤制的理想来比照中国的现实,认为中国要真正实现在道德上可取、政治上稳定的尚贤制度,还有很长的一段路要走。本书最后谏言,只有真正做到“上层尚贤,中间实验和基层民主”,中国模式的贤能政治才能成为21世纪备受全球瞩目的政治发展模式。
本书荣获“《金融时报》2015年年度图书”和“《卫报》2015年年度最佳假日图书”,是全球著名政治学者首次探讨中西方政治模式的集大成之作。该书获得数十位中外专家联名推荐,将有可能为中西方政府官员选拔制度提供参考的权威之作。
名人推荐: 《中国空降兵》的作者詹姆斯•法洛斯认为,贝淡宁对中国模式的评估在许多读者看来是积极的、乐观的,评价之高令人吃惊。杨荣文,新加坡前任外交部部长,认为本书解释了中国独特的政治尚贤制的发展,讲述了这种双重性在当代中国继续运行的情况。马蒂亚斯•里斯,哈佛大学教授称,贝淡宁根据儒家精神,强烈支持贤能政治,认为民主选举不能解决最紧迫的问题,这本书可让读者从中学到很多东西。新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年认为,本书将成为学习政治的学生、汉学家和所有对中国崛起感兴趣的人争相阅读的畅销书。《永远的帝国》的作者尤锐认为,这本书将是对当今政治理论精炼把握和对中国变化多姿的政治制度的深刻认识的汉学著作。
媒体推荐: 《金融时报》认为,本书用通俗流畅的文笔提出了一个挑战传统思想的问题—民主还是尚贤,让读者发人深省,引人入胜。彭博新闻社的克莱夫•克鲁克称,本书提出了令人信服的论据,很有意义地论述了外部世界应该更加深刻地思考中国在治理国家方面的实践。《亚洲书评》认为,这是一本分析透彻、话题及时的著作,让人大开眼界,值得关注的政治学著作。
作者:贝淡宁(DanielA.Bell)清华大学哲学系与苏世民书院教授、博士生导师,拥有牛津大学哲学博士学位,曾任斯坦福大学、普林斯顿大学、新加坡国立大学以及希伯来大学的研究员。其著作包括《城市的精神》《中国新儒家》《超越自由民主》《东方遭遇西方》《社群主义及其批评者》等。此外,贝淡宁还长期在国内外主流媒体上刊登文章,《纽约时报》《金融时报》《卫报》《环球时报》以及新华网、人民网等都就“贤能政治”这一研究主题对其进行了专访与报道。2017年1月起,贝淡宁将出任山东大学政治与公共管理学院院长。
相关推荐
© 2023-2025 百科书库. All Rights Reserved.
读者评价
这个前提不提出来、不直面,无论尚贤还是民主,都说不通,因为解决问题必然要溯源问题的源头,这不单单是文化的问题。他的论述其实很勉强,甚至不是纯粹的理论,而是纯粹的假想,比如针对尚贤的缺陷,他说用独立的监管、考试、增加女性参政提高社交能力(。...